Por Natalia Gorgoroso
Luego de la muy extensa sesión en la Junta Departamental donde se aprobó el Presupuesto Quinquenal, el edil frenteamplista y presidente de la Comisión de Presupuesto de la Junta, Osorio Gadea, analizó los pormenores de la votación en una entrevista con SERRANO. Fiel a su estilo, Gadea respondió a las críticas del Partido Nacional, defendió el nuevo organigrama propuesto por la Intendencia, valoró la independencia sindical de ADEOM y recordó su pasado como preso político ante los insultos recibidos en sala.
SERRANO: ¿Qué piensa sobre los planteos de la bancada del Partido Nacional?
Osorio Gadea: Al final de cuentas, ellos rompen los puentes de diálogo. Lo primero que hacen es aludir políticamente y tratar de llevar la discusión a ese nivel y no al legislativo, que es donde podemos resolver los problemas de la gente. Nosotros apostamos a futuro. Ellos quieren volver de vuelta al barro, es lo que les gusta. No quieren salir adelante, lo que buscan es discusión, discusión y discusión.
“PRESUPUESTO INNOVADOR”
S.: En primera instancia, ¿qué valoración hace del presupuesto que finalmente se aprobó?
O.G.: Primeramente te digo que es un presupuesto innovador. Habla mucho de tecnología y busca arreglar el caos administrativo que hay dentro de la Intendencia. Hay una excesiva burocracia. Los trámites y las compras llevan un montón de tiempo, los equipos quedan parados y un vecino demora entre 90 y 120 días para un trámite. Nada es efectivo ni eficaz. Además, hay un desorden total en el escalafón, tenés funcionarios administrativos cobrando compensaciones de capataz del escalafón obrero y viceversa. Esta administración lo que quiere es ordenar.
S.: Sin embargo, desde la oposición salieron a decir que había un “impuestazo” encubierto en la Contribución Inmobiliaria.
O.G.: Ellos salen a mentir. Injusticia social es lo que está sucediendo con esos 9.000 padrones que, en vez de pagar lo que corresponde, están pagando chirolas. Entendimos que, si nos plantean que no es el momento apropiado y que hay que estudiarlo mejor, está bien. Tuvimos la moción de orden de retirar ese artículo y se terminó el problema. Pero ahora salen a boquillear porque siempre les gusta hacer alarde e hincharse el pecho. Lo que a mí me alegra es que el Partido Nacional ahora esté con los trabajadores, porque nunca lo estuvieron. A ellos más bien les gusta estar con la Asociación Rural del Uruguay. Ahora me alegro de que levanten la bandera del movimiento obrero y de los jubilados municipales, a quienes en el gobierno anterior el ex intendente (Mario García) tildó de privilegiados por cobrar 20.000 o 25.000 pesos.
HAY QUE TENDER PUENTES
S.: Durante la sesión el clima se tensó mucho. Se escucharon gritos y acusaciones fuertes de ambos lados.
O.G.: Que se saquen la careta. Nos trataron de mentirosos, de dictadores y de un montón de cosas. Es un atrevimiento total decirle dictador al Frente Amplio, la fuerza política que tiene desaparecidos y torturados. Quien habla fue preso político en el año ‘83. Estuve preso en Montevideo, en Maldonado y Paraguay, en la SIDE (Servicio de Inteligencia del Ejército) y no la pasé bien. Entonces, antes de hablar de dictadura, primero vamos a ver quiénes son los que estuvieron en la calle luchando contra ella. Tenemos que terminar con estas discusiones y empezar a tender puentes para buscar verdaderas soluciones.
ADEOM: “LO CELEBRO”
S.: Usted fue dirigente sindical de ADEOM. ¿Cómo tomó la campaña tan dura que hizo el sindicato en contra del Presupuesto y del intendente, sobre todo en los últimos días?
O.G.: Yo lo veo fantástico. Un movimiento obrero que se mueva solamente contra un gobierno de un solo color, me parecería horrible. Están en todo su derecho y ojalá que nunca cambien. Cuando nosotros estuvimos en la dirigencia sindical fuimos duros. Personalmente no me gusta el tema de las imágenes y llegar al absurdo. Creo que lo mejor es defender con la palabra, dar la cara en los medios y no largar volantes. Pero respeto cualquier método de lucha. Estamos en una democracia perfecta y celebro que actúen sin importar el color del gobierno.
REFORMULACIÓN
S.: Uno de los reclamos gremiales fue por la anulación de vacantes. ¿Cómo se explica esa decisión desde el oficialismo?
O.G.: Yo me comprometí porque soy del movimiento obrero. No me gustó nada tener que votar la anulación de esos cargos, pero eran vacantes de hace años que no se estaban usando. Ahora se va a empezar a trabajar en la reformulación del organigrama para que haya escalafones reales: cocineros, mecánicos, herreros, carpinteros, serenos y auxiliares técnicos de deporte, que van a ser tenidos en cuenta. Hay que tener memoria: el gobierno anterior dejó 670 funcionarios zafrales y ahora nos piden soluciones. De febrero a julio del gobierno de transición, hicieron una cantidad innumerable de contratos y presupuestaciones sin respetar el estatuto.
LOS CARGOS PARA LOS MUNICIPIOS
S.: El Partido Nacional no votó los siete cargos para los municipios y acusó al intendente de no hablar con ellos. ¿Qué piensa de ello?
O.G.: En plena pandemia y sequía, el gobierno anterior creó 11 cargos Q (de confianza). Estos 7 cargos que se proponían ahora eran para los alcaldes, con sueldos que no son un disparate. Están enojados porque el intendente habló directamente con los alcaldes, que son la autoridad máxima del tercer escalón de gobierno (los municipios) y no tenía por qué hablar con el Partido Nacional para que ellos eligieran a dedo. ¿Por qué están en contra? Porque antes tenían esos cargos informales, les llamaban coordinadores, les daban compensaciones y en época de elecciones los contrataban como zafrales o peones. Esto de los secretarios que proponía el Ejecutivo aseguraba que terminaba el gobierno del alcalde y esas personas se iban.
LA PROSECRETARÍA
S.: La bancada nacionalista en su conferencia habló de un artilugio del Frente Amplio para aprobar la Prosecretaría General. El asesor letrado dejó la duda de si esto no vendrá observado por el Tribunal de Cuentas.
O.G.: Hubo un error en el título de las dependencias. Se puso “Créase la Prosecretaría General” y en realidad era una dependencia privativa del intendente. El intendente lo mandó a la Junta para dar transparencia, pero perfectamente podía haberlo hecho por resolución, solo con su firma y nos evitábamos todo este lío. El cargo ya estaba, lo único que cambia es el nombre. Si viene observado, se saca del Presupuesto y después el intendente lo crea por resolución con toda tranquilidad.
S.: Entonces, ¿sienten que hubo una falta de voluntad de negociar por parte de la oposición en el plenario?
O.G.: Totalmente. Durante el trabajo en la Comisión de Presupuesto de la Junta recibimos propuestas de los ediles del Frente Amplio, del Partido Nacional, como el tema de Familia y Género, y del Partido Colorado, a través de (Luis) Carresse. Hicimos modificaciones de común acuerdo y no tenemos problema en reconocer cuando le erramos. Pero después saltaron con cosas recién en la sesión, sin haber hecho ninguna propuesta previa en la Comisión, que es el lugar para arreglar y conciliar. Ahí ves que no hay una intención real de diálogo.
“MAMARRACHO”
S.: Durante la sesión también usaron el término “mamarracho”, sobre todo para referirse a la creación de los cargos en los municipios.
O.G.: Yo me pregunto: ¿no es un mamarracho tener una tropa de funcionarios en pases en comisión? El sector del Partido Colorado que puso el grito en el cielo por los cargos de confianza, tenía una tropa de funcionarios de la Intendencia en comisión cuando tenían al ministro. Y a esos funcionarios los pagaba la Intendencia de Lavalleja. Esos no son cargos de confianza y no tienen ningún tipo de regulación. No se sabe si trabajan o no trabajan, si van o no. Capaz que trabajan más que en la Intendencia, no lo dudo, pero no hay control.
PASES EN COMISIÓN
S.: ¿Y qué postura van a tomar desde el Ejecutivo respecto a estos pases en comisión?
O.G.: Lo que hay que hacer es dejar en comisión solamente a los que van para el presidente, vicepresidente, diputados, senadores y ministros de la Corte. Los demás tienen que volver, porque la Intendencia está precisando gente con experiencia. Vamos a ver qué resolución se toma con eso. Y si vamos a mirar para afuera, fíjense que tanto hablan de Canelones y Montevideo, pero la Intendencia de Cerro Largo creó 180 cargos de confianza. En la Intendencia de Artigas hasta el perro era Caram: el cuñado, el tío, el hermano, el nieto. Ahora hablan de que hay nepotismo acá porque hay una familia Mazzoni. Sí, hay una familia Mazzoni, pero no tienen vínculo con el intendente. Nepotismo sí hubo en los gobiernos anteriores, que contrataban a las parejas y a los hermanos.
CONTRATOS
S.: Mencionó que en el período de transición hubo irregularidades con los contratos. ¿Están investigando eso?
O.G.: Sí. Ya hicimos un pedido de informes sobre los funcionarios que de febrero a julio quedaron contratados, justo porque estábamos en año electoral. Los presupuestaron, los ascendieron, los pasaron de zafrales a contratados y de contratados a presupuestados sin respetar el estatuto, que exige tener tres años. No solo eso: a funcionarios en ese período les dieron compensaciones y antes de julio los sacaron en comisión. Es decir, eso sí es un mamarracho que no tiene nombre.
“ORDENAR EL CAOS”
S.: Ya con el presupuesto votado, con sus recortes y cambios, ¿cómo sigue el trabajo de ahora en más, sobre todo en la relación con los trabajadores municipales?
O.G.: Nuestra intención es sentarnos a trabajar. Yo estuve hablando con ADEOM, con sus dirigentes sindicales de los cuales tengo un excelente concepto, y también con el Ejecutivo, a través del director Ramiro Prieto (Jurídica), que es una excelente persona. Quedamos comprometidos al diálogo para empezar a ordenar el escalafón obrero y el administrativo. Queremos crear cargos en la medida en que se están precisando, porque hoy en la Intendencia no hay cocinero, no hay enfermero, no hay mecánico, ni carpintero. Entonces, tenés a un funcionario que figura como auxiliar y un día te ayuda en la cocina y al otro está de sereno en la Planta 3. Por algún lado tenés que empezar a ordenar este caos, y ese es nuestro compromiso a futuro.