El edil colorado sostuvo que “si entienden que no son necesarios, que los dejen vacantes”
Por Natalia Gorgoroso
El edil del Partido Colorado (Lista 9), Luis María Carresse, dialogó con SERRANO sobre el inicio del año legislativo, el análisis del presupuesto departamental y la postura de su sector ante temas clave como la represa de Casupá, la creación de cargos de confianza en los municipios y la millonaria reforma edilicia de la Junta Departamental de Lavalleja (JDL).
“NO A LA REPRESA DE CASUPÁ”
SERRANO: Comencemos por el retorno a la actividad. ¿Cómo ha estado el trabajo durante el verano y cómo está la Lista 9 en este inicio de las sesiones en la Junta?
Luis Carresse: Nosotros venimos trabajando muy fuerte con nuestra agrupación. Tenemos una mixtura entre experiencia y nuevas juventudes, abriendo la cancha a nuevos protagonistas y eso ha reconfortado muchísimo al sector y al Partido Colorado también. El receso nos ayudó para recorrer nuevamente el departamento. Estuvimos en la zona de Gaetán, representando al PC como miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Allí nos encontramos con muchos colorados del sector y marcamos una posición firme con respecto al no a la represa de Casupá.
S.: Sobre ese tema, ¿van a apoyar la iniciativa de consulta popular que se está manejando?
L.C.: Ya somos parte importante de eso. Estuvimos conversando con el diputado Gerardo Sotelo del Partido Independiente, que presentó una instancia de compulsa popular. El PC y específicamente la Lista 9 lo presentó primero en el CEN y Fue el primer partido que dijo un terminante “no” a la represa de Casupá. Hay otros partidos que han manifestado opiniones divergentes entre sus intendentes o alcaldes, pero no es el caso del PC. Por consiguiente, nos comunicamos con Sotelo y vamos a acompañar, llevando adelante esta iniciativa con nuestra gente, vecinos y productores. El artículo 47 de la Constitución dice que, con respecto a los recursos naturales, se deben hacer audiencias públicas y nos afiliamos a esa posición.
“LIBERTAD DE ACCIÓN”
S.: Han tenido una actividad intensa en el interior entonces.
L.C.: Sí, estuvimos por José Batlle y Ordóñez, donde Conrado (Da Cunha, alcalde de ese Municipio) está haciendo una excelente gestión que muestra lo que es el batllismo necesario en el departamento. También por Mariscala conversando con nuestro concejal y vecinos. Ha sido un receso de la actividad de la Junta, mas no un receso político. Incluso a nivel nacional, tuvimos una reunión con nuestro director del Banco Central por el sector UNIR, conversando sobre lineamientos nacionales. Estamos trabajando fuertemente con un gran equipo técnico y político, con Martín Piquinela, Raquel Bardesio, Gerardo Palumbo, Julio César Sánchez, analizando el presupuesto con conciencia y afán de aportar.
S.: Hemos visto movimientos internos en el Partido Colorado, con ediles que a veces votan diferente. ¿Cómo se van a posicionar frente al Presupuesto Quinquenal de la Intendencia?
L.C.: El PC históricamente, en la Junta Departamental, ha dado siempre libertad de acción, de actuar, de pensar y de expresarse a todos los ediles. No es raro encontrarse con tres ediles con tres posiciones diferentes. Sí es cierto que los temas medulares, programáticos y de sensibilidad superior van consensuados. Pero hay que ser claros: consenso no quiere decir unanimidad. Todas las posiciones son válidas, tanto la de quien ha sido candidato a intendente tres veces, como yo, como la del novel edil Julio César Sánchez. Ese respeto irrestricto yo lo he mantenido siempre porque este es un partido de libertades
“A CARPETA CERRADA, NO SE VOTA NADA”
S.: ¿Qué puntos del presupuesto les generan mayor preocupación o discrepancia?
L.C.: Estamos rediseñando la propuesta para elevar al Ejecutivo. Entendemos que la caminería rural es un impostergable, especialmente apalancada desde el punto de vista turístico. Pero hay temas como el escalafón estatutario de los funcionarios, que lo vemos con prudencia y no nos termina de convencer. Se habla de insertar un cuarto escalafón a nivel profesional, de auxiliares y asistentes. Quienes tenemos experiencia sabemos que la carrera del funcionario es lenta y las posibilidades de ascenso son pocas. Generar un cuarto escalafón hace más espaciado y lento el ascenso. Estamos en un punto de inflexión donde debemos formalizar a los zafrales, estamos de acuerdo, pero no creando un escalafón que tranque la carrera administrativa. Además, el artículo que habla de incrementos en la Contribución (Inmobiliaria) lógicamente no lo acompañamos como tal. Queremos que se nos explique cómo lo pretenden plasmar. Nosotros estamos solicitando una amnistía, porque la anterior se dio en plena pandemia y la gente estaba apretando los pesos. Creemos que es un momento para dar un alivio a la gente y generar ingresos a la Intendencia mediante un re-empadronamiento, algo en lo que dejamos pasar una oportunidad, fundamental para pagar el fideicomiso. También nos llama la atención que, a nivel presupuestal, prácticamente no figura obra de índole departamental, se está muy sujeto a las partidas nacionales. A carpeta cerrada no se vota nada.
A FAVOR DE CARGOS EN MUNICIPIOS
S.: Hubo mucha discusión sobre la creación de cargos de confianza y los sueldos elevados en el mensaje presupuestal inicial que luego se modificaron en el complementario. ¿Cuál es su opinión?
L.C.: Encuentro que fue algo desordenado haber presentado un presupuesto y a los pocos días salir a decir que había una modificación. El mensaje tiene que ser único y concreto. Ahora bien, con respecto a los cargos de confianza, tengo que decirlo: estoy de acuerdo con los cargos de confianza para los municipios. Son necesarios. Nos pasa en Batlle, donde ganó un alcalde colorado tras una administración blanca. Es preciso que tenga alguien de su confianza que conozca su programa de gobierno, porque los cargos de confianza de los ex alcaldes hoy ocupan lugares jerárquicos y quedan en la estructura. Nadie puede trabajar sin respaldo político. Yo no quiero que mañana se diga que las cosas no salieron porque no se cinchó parejo. Si no sale, es responsabilidad del alcalde, y esa persona de confianza debe entrar e irse con él.
S.: Sin embargo, el Partido Nacional ha sido crítico con esto.
L.C.: Son 7 cargos para 6 municipios y 5 son del Partido Nacional. Yo me manifiesto abiertamente a favor. Ahora, si el PN entiende por sus ediles o líderes que no son necesarios, que los remuevan. Porque hoy los están ejerciendo, están cobrando y trabajando. No le hace bien a la política votar en contra, pero hacer uso y de los cargos. Si entienden que es demasiado incremento, que los dejen vacantes y ahí logramos la coherencia del dato con el relato.
EN LA JUNTA
S.: Pasando a la labor en comisiones de la Junta, usted preside la Comisión de Descentralización. ¿Qué proyectos están manejando?
L.C.: Es una comisión nueva que tengo el honor de presidir. Como tema medular, junto con la empresa Dimartur, estamos abordando la gran posibilidad de tener un ómnibus desde Minas a Durazno, pasando por Mariscala, Pirarajá, Varela, Zapicán, Villa del Carmen y Sarandí. Sería un recorrido de ida y vuelta en el día. Era un sueño pensar que podíamos unir Durazno con Minas y Maldonado. Esto brindaría muchísimas soluciones.
S.: ¿Cómo analiza el clima político en la Junta tras un año que pareció bastante complicado y que lo tuvo a usted muchas veces en el centro de las discusiones?
L.C: Mi diálogo con todos es el mejor. Los temas políticos no son personales para mí. La población espera que no trasciendan a lo personal. A veces se generan fricciones por el cambio de roles: el único rol que no cambió es el del Partido Colorado, que continúa su marcha estoica. Al Partido Nacional y al Frente Amplio les ha costado el cambio de oficialismo a oposición y viceversa, y eso generó roces. Pero creo que es un momento de madurez política.
S.: Por último, se filtró la cifra de 3,5 millones de dólares para la obra de reforma de la casa y el edificio de la Junta. ¿Qué opina de este gasto?
L.C.: Es un tema que está muy adelantado con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP). Hay una comisión de la Casa que lo lidera y una de Presupuesto atenta a los números. Pero sale con los votos de los partidos, no lo define uno solo. Es una cuestión de conversación entre todos los partidos y buscar la mejor forma, si así se entiende, de cómo llevarlo adelante, y si se entiende que hay que descartarlo, bueno, en muchos aspectos entiendo que es tardío porque ya hay temas que están conversados, ya están adelantados, y hay compromisos que se han generado, si no me equivoco, hasta se han plasmado en papel con el MTOP. Yo hago un llamado a la responsabilidad: que los partidos se manifiesten a favor o en contra cuanto antes.