El colorado Luis Carresse y el frenteamplista Mauro Álvarez se pusieron de acuerdo para oponerse a la prórroga por 30 años de la concesión de uso y explotación del Matadero Municipal. Ambos ediles entienden que hay “argumentos irrefutables” para no extender la concesión. Perdieron. Por 22 votos en 29 presentes la iniciativa de la empresa, aprobada por el Ejecutivo departamental, quedó firme.
Fue un duelo de titanes. De espalda a los ediles se colocaron varios de los empleados del matadero junto a representantes de la empresa. Muchos llevaban sus uniformes de trabajo. Del otro lado, pero en la misma línea argumental, se presentaron el intendente departamental, Herman Vergara, y la diputada Adriana Peña.
La empresa adjudicataria pretende realizar una serie de inversiones que le permitirían ampliar mercados y aumentar los puestos de trabajo, según explicó a los miembros de la Comisión de Legislación y Turno. La ampliación del plazo permitiría acceder a financiación para concretar los cambios. Carresse y Alvarez, miembros de la comisión, presentaron su informe en minoría, al igual que sus colegas blancos Hugo Olascuaga y Oscar Villalba.
De todos modos, la totalidad de los ediles presentes admitieron que el proyecto tiene “problemas” de tipo legal. No obstante, la unanimidad de los legisladores departamentales se manifestaron a favor del trabajo y de la instalación de empresas en el departamento.
Los que se opusieron a la iniciativa se pararon en sus defectos para reclamar que no se apruebe y que sea el próximo quien resuelva. Del otro lado, se entiende que se puede mantener el proyecto amparados en el derecho del ordenador a reiterar el gasto tras ser observado por el Tribunal de Cuentas.
Cuando, por votación nominal, los ediles aprobaron el proyecto las barras se hicieron sentir con un fuerte aplauso que fue acompañado por varios legisladores del departamento.
Historia.
El intendente Vergara, poseedor de amplios conocimientos en el proceso de adjudicación, se ocupó de hacer un extenso repaso histórico. El jefe comunal señaló que todas las intendencias del país, por lo menos, tenían un matadero. Lavalleja tenía el de Minas y uno en Batlle y Ordoñez. Con los años se cerraron todos menos los de Minas y Salto.
La situación económica de explotación ganadera en el departamento de Lavalleja encuentra al 70% de los productores en predios que son menores a 200 hectáreas. “Esos productores no pueden mandar a un frigorífico grande, porque no van a engordar 60 vacas, ni 40. Y este emprendimiento que ustedes están tratando, le facilitó muchísimo al pequeño productor porque es el nuestro en este departamento”, dijo Vergara a la Junta.
En determinado momento, fiel a su estilo Vergara apeló a sus años. “Quiero hacer una reflexión en voz alta, un poco porque ya tengo 80 primaveres en el lomo y he visto muchas cosas, desde hace 35 años para acá. Hay mucha gente joven acá”, deslizó.
Allí comenzó un largo periplo retórico en que el intendente incluyó pinceladas históricas del departamento y la producción. “¿Qué puestos de trabajo se generaron en el departamento? Yo recuerdo cuando empezó Bolita consiguió con brasileños una fábrica de zapatos que duró más o menos 3 años y después no funcionó y cerró. También Bolita empujó mucho cuando la conocida Cantera de los Nortes, que así se les llamaba porque eran americanos, estaban apareciendo y logró que catalanes se interesaran y en definitiva hoy es un emprendimiento que hace poco hizo una inversión de 50 millones de dólares. No produce mucho trabajo, no proporciona mucho trabajo a la obra. Y tuvo críticas enormes, porque aquello de la empresa extranjera y todo eso, pero en definitiva hoy creo que todos tenemos que sentirnos satisfechos que esta empresa esté funcionando adecuadamente y dando ganancias. Después yo recuerdo que hubo algunos otros emprendimientos, como ya estaba la pesquera en Solís, también les ayudamos mucho tanto a la pesquera como a la maquinaria, con otra cantidad de cosas de la intendencia, tratando de empujar las fuentes de trabajo. Estas cosas, uno tiene que verlas, creo yo, con una perspectiva, cada uno tiene derecho a tener su opinión”, dijo Vergara.
Ejemplos.
La falta de empleo es un drama del departamento y se debe tomar medidas para mejorar la situación. “Nosotros tenemos que enfrentar las fuentes de trabajo porque estamos en una situación complicada en el departamento. Es mi opinión, por supuesto, admito que deben haber otras. Me interrogaron porque lo presentamos ahora (al proyecto de la empresa). Pero yo creo que aquellos que tienen algún conocimiento de empresas. Por ejemplo, yo tengo 80 años, supongamos que me pasa algo en la vida y necesito una vivienda y concurro al Banco Hipotecario. Me dicen, no, mira, no te podemos dar porque vos no tenés expectativa de vida suficiente para poder terminar de pagar el préstamo. Si yo tengo un contrato de arrendamiento por tres años, por ejemplo, voy a comprar unas vacas, no tengo plata, entonces le pido al Banco República,no, pero para un poquito de los préstamos son más tiempo, así que ahí no te lo podemos prestar”, reflexionó.
Y allí puso otro ejemplo. “Si voy a hacer una forestación, por ejemplo, si yo no tengo certeza de que por lo menos lo voy a tener 10 años, no me van a prestar la plata porque el banco necesita esa certeza. Ahora, en el caso de esta empresa que encabeza David Denis, esto lo vamos a resolver seis meses antes de que vence el plazo, no sé si en el año 28. Primero estamos cercenándonos de la posibilidad de una inversión ahora que es generadora de fuentes de trabajo”, destacó el intendente.
Vergara recordó que en pocos días volverá a ser un ciudadano más y que ya está retirado de la vida política. “Yo quiero, como ciudadano, que Lavalleja tenga trabajo, que es lo que exigen los ciudadanos.. Si se deja para después generamos una incertidumbre y no puede pasar, no nos puede pasar eso. Yo se lo digo por alguien que ya no está en la política, ya no estoy en campaña electoral ni soy contrario de nadie, me voy transformando en un mero ciudadano, que me dedicaré a la familia de tanto tiempo que le he restado en estas cosas. Pero me parece que tendríamos que hacer un esfuerzo en comprender ese aspecto”, señaló.
En ese sentido, el intendente destacó que el Tribunal de Cuentas “va a observar”. Citó al contador Guillermo Ramírez, que estuvo muchos años como presidente del Tribunal.
“Él decía que si no están de acuerdo con el TOCAF, que es una ley, cambienla, por eso están los legisladores, y nadie la cambia.Si mañana el próximo gobierno resuelve hacer una amnistía, se lo van a observar. ¿Por qué? Porque lo que tiene que ver con si lo hicieran en general, no comprende eso”.
Históricamente en este ámbito, en el Ejecutivo Comunal, de varios intendentes, siguen aprobando, porque no participamos de la idea jurídica que tiene el tribunal. El tribunal, por ejemplo, exige que las intendencias, tenemos que depositar la plata todos los días. ¿Ahora cómo hacemos en Zapican y Piraraja y Mariscala si no hay Banco República? Nos siguen observado.
“Y tiene razón la observación, tiene razón el contador Guillermo Ramírez. Muchachos, esto es un disparate, hay que cambiarlo. Bueno, pues nadie lo toca, nadie le sirve tocarlo, toquetear el tema. Entonces, yo creo que debemos ser justos y equilibrados y tratar en lo posible de pensar que las posibilidades de trabajo acá entran. Yo le hice un relato pequeño de 35 años. Es mi opinión y soy totalmente respetuoso de los que piensan de manera diferente. Porque cuando uno encara estas cosas, en definitiva, la ley es buena cuando está a favor de la gente. Cuando comienza a torcerse y los intereses de la gente no van en la misma dirección de la ley, bueno, hay que cambiar la ley” dijo Vergara.