Por Yandira Castro
El Colectivo de Vecinos que se opone a la instalación de la represa de Casupá, anunció una movilización para el próximo miércoles 5 de agosto en Montevideo, con el objetivo de entregar un petitorio al presidente de la República, Yamandú Orsi, mantener contactos con legisladores y plantear sus cuestionamientos al proyecto que impulsa el gobierno.
En diálogo con SERRANO, el productor rural Álvaro Rivadavia explicó que la convocatoria está dirigida a vecinos de la zona, sociedades agropecuarias, grupos de productores y a todas las personas preocupadas por los impactos ambientales y el manejo de los recursos hídricos.
EN LA PLAZA INDEPENDENCIA
Según indicó, la concentración será en la Plaza Independencia, donde procurarán concretar una reunión con el presidente Orsi, instancia que, afirmó, había sido acordada anteriormente en dos oportunidades sin llegar a concretarse. En caso de no ser recibidos, entregarán un petitorio acompañado por una carta dirigida al mandatario.
CAF Y PALACIO LEGISLATIVO
La agenda de la movilización también prevé una visita a la sede de la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe), organismo que financia la obra, y posteriormente un traslado al Palacio Legislativo, donde intentarán reunirse con legisladores y con el ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, aprovechando su presencia en el Parlamento por la discusión presupuestal.
CRÍTICAS POR FALTA DE DIÁLOGO
Durante la entrevista, Rivadavia cuestionó la relación que el colectivo ha mantenido con las autoridades nacionales. Recordó una reunión realizada el año pasado en la zona del proyecto sobre el Arroto Casupá, durante una visita del ministro Ortuño, y sostuvo que el intercambio fue insuficiente.
Según relató, el encuentro reunió a más de un centenar de vecinos, pero aseguró que el ministro permaneció poco tiempo y que las preguntas formuladas por los asistentes no obtuvieron respuesta. Dijo a SERRANO que “eso no fue un diálogo, fue un monólogo”.
El productor también manifestó que el colectivo considera que las autoridades no han generado instancias de intercambio sobre el proyecto y sostuvo que el objetivo de una eventual reunión es poder plantear sus inquietudes y escuchar respuestas técnicas sobre la iniciativa.
CUESTIONAMIENTOS AL PROYECTO
Álvaro Rivadavia reiteró la posición del colectivo, que entiende que la represa de Casupá no constituye la solución adecuada para garantizar el abastecimiento de agua potable al área metropolitana.
Aclaró que los vecinos no se oponen a que Montevideo y su zona de influencia cuenten con un suministro seguro de agua potable y señalaron que comprenden la importancia del problema. Sin embargo, consideran que existen alternativas más convenientes.
Entre los principales cuestionamientos mencionó la dimensión de la cuenca del Arroyo Casupá, que, según afirmó, sería considerablemente menor que la del Río Santa Lucía Chico, donde se encuentra la represa de Paso Severino.
En ese sentido, sostuvo que la capacidad proyectada para el embalse no sería consistente con el aporte hídrico de la cuenca.
Asimismo, afirmó que, a su entender, el proyecto carece de estudios suficientes, de un plan de mitigación de impactos y de soluciones previstas para aspectos como la infraestructura vial, los puentes y las líneas eléctricas que resultarían afectadas.
RIESGOS AMBIENTALES Y GEOLÓGICOS
Otro de los planteos realizados por Rivadavia refiere a la ubicación prevista para la represa. El productor sostuvo que el muro se construiría sobre la denominada Cizalla del Sarandí, una falla geológica sobre la cual, aseguró, se han registrado movimientos sísmicos en los últimos años.
En ese contexto, manifestó preocupación por las eventuales consecuencias que podría tener una falla estructural del embalse para las poblaciones ubicadas aguas abajo y señaló que, según estudios que mencionó durante la entrevista, existirían tiempos acotados de evacuación para algunas localidades en un escenario extremo.
Finalmente, reiteró a SERRANO que el colectivo continuará impulsando instancias de diálogo con las autoridades nacionales y reclamando que se revisen los fundamentos técnicos del proyecto antes de avanzar con su ejecución.