Por Natalia Gorgoroso
En entrevista exclusiva con SERRANO, el presidente de la Junta Departamental de Lavalleja (JDL), edil Mauro Álvarez (Frente Amplio), repasó los temas más candentes de la actualidad política del departamento. Defendió enfáticamente la regularización de la Contribución Inmobiliaria, apuntó contra los sobrecostos y cargos de confianza de las gestiones del Partido Nacional, y respaldó las críticas del intendente Daniel Ximénez hacia sus antecesores.
SERRANO: El intendente habló de corregir una irregularidad con 7.000 padrones que vienen congelados desde el año 2000. Para esas familias significará un aumento progresivo de la Contribución Inmobiliaria del 25% anual. ¿Cómo piensan desde el oficialismo que se puede mitigar el impacto, sabiendo que quizás hay gente que no puede cubrirlo?
Mauro Álvarez: Lo primero que me gustaría un montón es no saber quiénes son, porque las políticas no se aplican con nombre y apellido. Cuando se aplicaban con nombre y apellido era cuando gobernaba el Partido Nacional para beneficiar a amigos, parientes y correligionarios adentro de la Intendencia. Segundo, si desde el año 2000 había una persona que estaba pagando una determinada suma y no se ha nivelado con lo que paga su propio vecino que es tres o cuatro veces más, creo que la respuesta viene sola: se llama justicia tributaria. Me llama la atención que desde el año 2000 se hizo una norma que congeló esos padrones y 26 años después la situación siga siendo la misma. Pasó medio Partido Nacional por la Intendencia en los últimos 25 años: Adriana Peña, Herman Vergara, Mario García, Alejandro Giorello. ¿Nadie se dio cuenta de esa irregularidad? El intendente Daniel Ximénez en menos de cinco meses se entera y plantea la solución. No es de un año para el otro, está escrito en el proyecto de Presupuesto que se va a hacer de forma gradual para llegar al final de esta gestión con esos 7.000 padrones nivelados. A nadie se le va a meter la mano en el bolsillo, pero no tienen la culpa los otros 50 y pico de mil que están pagando lo que tienen que pagar.
DESPUÉS DE 26 AÑOS
S.: Daniel Ximénez también nombró a ex intendentes acusándolos de congelar estos padrones. ¿Ustedes en la Junta podrían impulsar una auditoría o investigadora al respecto?
M.A.: La enorme mayoría está pagando lo que tiene que pagar. Esto no es en contra de nadie, es a favor de establecer un régimen igual para todos. ¿Cuánta plata dejó de recaudar la Intendencia en estos últimos 26 años por culpa de esta norma? Hablamos de millones de dólares a los cuales renunció la Intendencia por un concepto que no es equitativo y que terminó siendo un beneficio para algunos. Si el Partido Nacional no está dispuesto a que haya equidad, que se hagan cargo y vayan a darle respuesta a la enorme mayoría que está al día o endeudada. Si después de 26 años no les dijeron nada, hay que usar más la razón y la cabeza.
ANTES “NO DIJO NI MU”
S.: ¿Qué piensa de lo que dijo el edil Gabriel Gutiérrez, calificando esta medida como un “tarifazo” y afirmando que le mintieron a la gente?
M.A.: El Frente Amplio es un partido político serio y responsable. Asumimos los errores cuando se cometen. Realmente lamento que un edil tan joven maneje la información de una manera que me parece bastante destructiva en un escenario donde lo que precisamos es diálogo. Es muy fácil criticar cuando se viene de ser director, de ser la mano derecha y tener un padrino político que lo ha llevado a donde está. Hace cinco años atrás, el intendente departamental (Mario García) vino a golpearle las puertas al Frente Amplio para un fideicomiso porque no tenía un mango para hacer obra. Sin embargo, el hoy edil Gabriel Gutiérrez ostentaba un cargo donde ganaba más de 130.000 pesos por mes. Entonces, que no me vengan ahora con el moralismo ni a cuestionar que estamos tratando de ordenar una situación irregular. Alguien que ostentó cargos de particular confianza llenándose los bolsillos y que no dijo “ni mu” cuando su padrino político decía que había un déficit de no sé cuántos millones de dólares.
“UN DISPARATE”
S.: Según algunos discursos de la oposición, dicen que esta regularización es para recaudar más y pagar el aumento de los cargos de confianza en la Intendencia.
M.A.: Eso es un disparate. Los cargos de confianza siguen siendo los mismos que estaban con Mario García, votados a finales de 2020 y 2021. Lo que se está tratando de generar son cargos de confianza para los (cinco) alcaldes del Partido Nacional y uno para el Partido Colorado, porque los propios alcaldes blancos nos han dicho que necesitan gente de confianza para el empoderamiento de los municipios. No me pueden venir a criticar por cargos de confianza porque la mayor suba se dio en plena pandemia, en la peor crisis sanitaria. Se estaban repartiendo 11 nuevos cargos de particular confianza y metieron a dedo a amigos militantes del Partido Nacional. Les daban compensaciones de más de 70.000 pesos por concepto de buena gestión en campings que estaban cerrados. ¿La eficiencia cuál era, apretar fuerte el candado? Además, metieron compensaciones de 320.000 pesos extras, directores que cobraban más de 100.000 pesos mensuales de compensación más sueldos suculentos, y viáticos fijos por 30.000 pesos todos los meses. Van a tener que empezar a pedirle disculpas a la gente.
S.: Mencionaba el tema del fideicomiso. ¿A qué se refiere exactamente con que estuvo mal manejado por la administración anterior?
M.A.: Es que se está tratando de hacer esto para pagar el fideicomiso que la actual administración empezó a pagar. Un fideicomiso que deberían de explicar, si es que todavía le quieren dar la cara a la gente, por qué le pidieron un fideicomiso por 8 millones de dólares a la Junta Departamental y ejecutaron solamente 6 millones 200 mil. No fueron capaces ni siquiera de ejecutar la plata que tenían disponible para hacer obras para la gente. Entonces, cuando no tenés capacidad para eso, después no me vengas a criticar lo que nosotros estamos haciendo. Es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga que tenés atravesada.
S.: Justamente el edil Gutiérrez del Partido Nacional dijo que tienen pensado no votar esta suba de impuestos.
M.A.: No me llama la atención que no lo voten, porque si desde el año 2000 están apañando esto, nada me hace prever que lo quieran votar ahora. Pero ya no estamos con la edad de pensar como un bebé, tenemos que pensar con la cabeza de adultos y con la responsabilidad institucional que tenemos de ser ediles. Yo apelo al diálogo. Está la Comisión de Presupuesto (de la Junta), vayamos al encuentro de buscar una solución. Yo no puedo creer que el Partido Nacional diga ‘no, que siga así, que no pasa nada’, diciéndole a más del 90% de los contribuyentes que sigan pagando toda esa torta de plata que tienen que pagar. Yo creo que hay que buscar un acercamiento. Capaz que están enojados porque se encontró un muerto que tenían escondido y apañado, pero si para llevar el diálogo lo primero que hacés es venir con la plancha en la frente, me parece que no nos estamos entendiendo.
NO DESENFOCARSE
S.: El intendente les pidió a los directores que no se desenfoquen por los dardos que reciben de todos lados. ¿Siente que hay una campaña en contra de la administración de Ximénez?
M.A.: Sí, sin duda. Una campaña política, mientras sea limpia, no pasa nada, son las reglas del juego. El tema es cuando se pasan barreras. Yo fui oposición y fui vehemente, pero siempre con las ideas, jamás contra las personas ni sus familiares. Daniel tiene razón: los directores no se pueden desenfocar porque el tiempo y los recursos económicos son finitos. No podemos seguir teniendo a la gente de rehén. En las últimas administraciones del Partido Nacional se sabía que esta problemática de los padrones estaba y nadie hizo nada. Barrieron para abajo de la alfombra. Ahora hay un intendente responsable con un excelente equipo en la parte económica que muestra una realidad que va más allá de la política: es la justicia tributaria.
S.: Ximénez tomó una postura inusual al nombrar a sus antecesores y decir explícitamente que no se habían preparado en gestión durante su tiempo. ¿Qué piensa de esto?
M.A.: No hay nada personal. Muchas veces se cuestiona que Daniel no está preparado. Yo creo todo lo contrario y lo está demostrando. En cuanto a los otros intendentes, el Partido Nacional estuvo 35 años en el gobierno departamental y tenemos un déficit social muy importante, pérdidas de inversiones y una alarmante pérdida de población. Los gurises se van y no vuelven. Creo que los equipos anteriores no tuvieron la mirada de proyectar un departamento que estaba pegado a dos departamentos riquísimos como Canelones y Maldonado. ¿Cómo es posible que departamentos vecinos hayan podido despegarse y en Lavalleja hayamos quedado estancados? Eso da cuenta de lo que dice Daniel: capaz que no estaban preparados, o tenían otra mirada. Ahora hay otro enfoque. Sí, por supuesto que esto puede irritar a algunos porque estaban acostumbrados a otra cosa, pero dejen gobernar, dejen hacer.