Por Yandira Castro
El Centro Comercial e Industrial de Lavalleja (CCIL) y la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja (SAL) mantuvieron una sesión conjunta en la que analizaron distintos temas vinculados al desarrollo productivo del departamento, con especial énfasis en el proyecto de construcción de la represa de Casupá y sus posibles impactos sobre las zonas aledañas.
La instancia permitió, además, fortalecer el vínculo entre ambas instituciones y avanzar en una agenda de trabajo conjunta que contemple las necesidades del sector productivo y empresarial.
La presidenta de la Sociedad Agropecuaria, Ana Pombo, valoró positivamente el encuentro y señaló que permite “fortalecer los vínculos de nuestras instituciones, para poder después también trasladarlos a los productores y a las empresas a las cuales representa el Centro Comercial”.
Por su parte, el presidente del CCIL, Leandro Diano, destacó la importancia de mantener un diálogo directo con el sector agropecuario, teniendo en cuenta el peso que tiene la actividad en la economía departamental. “Prácticamente un 80%” del sector productivo está vinculado al agro, sostuvo Diano, por lo que consideró fundamental conocer de primera mano sus necesidades y problemáticas.
Entre los temas abordados estuvieron el desarrollo de un observatorio económico, la próxima puesta en funcionamiento del Centro PYME para el sector agropecuario y, como principal preocupación, el proyecto de la represa de Casupá.
“PRODUCTORES MUY VULNERABLES”
Pombo explicó que la SAL viene acompañando desde el comienzo a los productores que se verían afectados por la obra sobre el Arroyo Casupá y expresó su preocupación por las consecuencias sociales que podría generar. “Casi todos los productores que están involucrados en el tema son productores a los cuales nosotros tenemos como socios. Tenemos que atender y preocuparnos por su situación”, afirmó.
Según explicó, algunos de los productores afectados viven desde hace generaciones en la zona y desarrollan allí su actividad económica y familiar. “Se van a quedar sin su lugar de trabajo, sin su casa, van a tener que desplazarse como familia. Hace muchas generaciones que viven allí, no le piden nada a nadie para sustentarse, se autosustentan”, señaló.
La dirigente agregó que existen productores que cuentan con mayores posibilidades para afrontar un eventual desplazamiento, pero también otros que se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad económica.
La Sociedad Agropecuaria, indicó, ha participado de las reuniones mantenidas entre los productores y el equipo social de OSE y también acompañó recientemente a parte de ellos en una movilización en Montevideo, donde buscaban ser recibidos por el presidente de la República. Ana Pombo calificó aquella instancia como “muy difícil y muy frustrante”, ya que, según relató, los productores no fueron recibidos.
AGUA Y PRODUCCIÓN
Asimismo, remarcó que la institución no pretende determinar técnicamente si la represa debe construirse o no. “El agua es muy importante para la población de Montevideo, pero la producción no es menos importante. Entendemos que no hay que resignar una cosa en favor de la otra”, expresó.
En ese sentido, Pombo sostuvo que los productores deben formar parte de las conversaciones y que se deben analizar las distintas alternativas existentes. “No somos técnicos y por lo tanto no estamos diciendo que la represa sí o la represa no, porque somos productores, lo que sabemos hacer es producir. Eso lo tienen que definir los técnicos, pero siempre con los productores arriba de la mesa”, manifestó.
Consideró además que, si los productores entendieran que la obra responde a una necesidad de interés general y que no existe otra alternativa, podrían aceptar la construcción. “Si supieran que esa es una obra por un bien mayor y que no hay otra alternativa, los productores estarían de acuerdo con la construcción de la represa, pero hay muchas más alternativas que no se están teniendo en cuenta”, afirmó.
La SAL solicitó una reunión con el presidente de OSE, Pablo Ferreri, junto a los productores, pero hasta el momento no cuenta con una fecha concreta.
RESPALDO DEL CENTRO COMERCIAL
Por su parte, Diano manifestó el respaldo a la posición asumida por la SAL. “Las resoluciones tomadas por la Sociedad Agropecuaria, estar con los productores, nos parece importantísimo. Al fin de cuentas no solamente son empresas, sino que son personas”, sostuvo.
El presidente del CCIL cuestionó la forma en que, a su entender, se ha desarrollado el proceso de comunicación con los productores afectados. “Creo que cuando las decisiones se toman de manera miserable, los resultados son miserables”, afirmó, utilizando una expresión que luego volvió a reiterar al referirse a la falta de diálogo con los afectados.
Leandro Diano sostuvo que los productores que viven en la zona no representan solamente una actividad económica, sino que también forman parte de la identidad y la historia del departamento. “Es parte de nuestra geografía, es parte de nuestra historia, todo el mundo sabe que es parte de nuestra identidad”, señaló.
También cuestionó que, mientras los productores viajaron a Montevideo para intentar ser recibidos por las autoridades, posteriormente se hayan realizado notificaciones individuales en los predios. “Se dijo que se iba a escuchar a los productores y no se los escuchó, se los están notificando, se está yendo selectivamente a notificar a los que menos pueden y eso me parece una actitud miserable”, manifestó.
El dirigente remarcó que el Centro Comercial pretende acompañar a la Sociedad Agropecuaria durante el proceso y que considera fundamental que el departamento tenga una posición común frente a decisiones que pueden tener consecuencias a largo plazo.
UNA MIRADA DEPARTAMENTAL
Otro de los aspectos planteados durante la reunión fue el impacto que una obra de estas características podría generar sobre la infraestructura departamental. Pombo señaló que existen interrogantes respecto a la caminería y otras obras que serían necesarias como consecuencia del proyecto, así como sobre quién asumiría los costos.
“Una obra de esas dimensiones al departamento primero que lo deja sin la zona, sin los lugares más productivos. Eso no solamente afecta a los productores, afecta a todo el departamento porque hay menos producción para el departamento, menos producción para el país también”, afirmó.
La dirigente sostuvo que también existen gastos vinculados a infraestructura y servicios que deberán ser contemplados y que, hasta el momento, no existe claridad sobre cómo serán financiados. Por este motivo, la SAL planteó al CCIL la posibilidad de trabajar conjuntamente y solicitar una reunión con la Intendencia de Lavalleja.
Diano coincidió en la necesidad de adoptar una mirada departamental y regional. “Tenemos que pensar en una clave departamental a nivel nacional y, con la problemática departamental que tenemos, es claro que tenemos que empezar a tener este tipo de reuniones”, sostuvo.
Para Diano, el proceso demuestra la necesidad de que las instituciones de Lavalleja articulen posiciones y defiendan los intereses del departamento ante decisiones que se toman a nivel nacional.
La reunión cerró con el compromiso de continuar trabajando en conjunto, acompañar a los productores afectados y procurar que Lavalleja tenga participación activa en las decisiones vinculadas al proyecto de Casupá.