No solo se criticó la “mega obra” sino que se presentaron algunas propuestas alternativas
Al cumplirse ocho años de su surgimiento, el movimiento Un Solo Uruguay (USU) realizó su acto central del 23 de enero en Lavalleja. La jornada marcó un punto de inflexión: el pasaje de la protesta a la “propuesta técnica” para frenar la obra de Casupá, sumado a una dura advertencia sobre el costo del Estado, la educación y la incertidumbre que viven los productores locales.
Por Natalia Gorgoroso
“Hace ocho años nos unió la realidad. Hoy, esa realidad nos exige dejar de diagnosticar y empezar a resolver”. Con estas palabras resonando en la proclama final, el Movimiento “Un Solo Uruguay” (USU) llevó a cabo ayer su tradicional acto del 23 de enero, esta vez en el interior lavallejino, en la localidad de Gaetán.
Lo que comenzó como un reencuentro de productores y vecinos, se transformó en una asamblea multitudinaria donde confluyeron la angustia de los damnificados por la proyectada represa de Casupá, propuestas de ingeniería de alto nivel para solucionar el déficit hídrico y un severo cuestionamiento a la clase política por la falta de competitividad del país.
“LA GENTE SE PUDO EXPRESAR”
Ricardo García Pintos, vocero del movimiento en Lavalleja, catalogó la jornada como “un lindo 23 de enero”, destacando en entrevista con SERRANO la masiva concurrencia y la conformidad de los asistentes.
“La gente se pudo expresar ante mucho público y ante la transmisión de Click Rural. Se fueron contentos porque fueron escuchados”, señaló el dirigente.
LA CRISIS DEL AGUA
A diferencia de años anteriores, donde el foco estuvo puesto en el reclamo, esta edición se centró en demostrar que existen alternativas viables y más económicas a la construcción de la represa de Casupá, obra a la que el Movimiento “Un Solo Uruguay” se opone férreamente.
El panel de oradores técnicos fue abierto por el Dr. Juan Carlos Lorenzo, médico jubilado y productor de la zona, quien expuso su situación como damnificado directo: sus campos serían inundados por el embalse.
Sin embargo, el peso de la argumentación recayó en dos exposiciones posteriores que plantearon un cambio de paradigma en el manejo del agua:
– 1. Eficiencia antes que obra nueva: El experto Raúl Viñas presentó un informe basado en cifras oficiales que cuestiona la necesidad misma de una nueva fuente de agua si no se sanea el sistema actual. Su ponencia demostró que, reparando las cañerías y deteniendo las pérdidas millonarias de la red de OSE, Montevideo tendría el abastecimiento asegurado sin necesidad de grandes inversiones en represas. “El ahorro en dinero y recurso hídrico sería inmediato”, explicó García Pintos sobre la charla de Viñas, que fue largamente aplaudida.
– 2. El Proyecto Siqueira-Ríos (El trasvase de cuencas): La novedad más relevante de la jornada fue la presentación de un anteproyecto de ingeniería hidráulica liderado por Alfredo Siqueira (Ingeniero Agrimensor e Hidráulico, jubilado de OSE con 35 años de experiencia) y Marco Ríos (Ingeniero Agrónomo). Esta propuesta, que fue desestimada por las autoridades en 2023 pero que ahora vuelve al tapete con fuerza, plantea un trasvase desde el lago de Rincón del Bonete (represa ubicada sobre el Río Negro) hacia la cuenca del Río Santa Lucía Chico.
“Es una opción multipropósito y técnicamente muy sólida”, detalló García Pintos. “No solo alimenta a Montevideo con agua del Río Negro, sino que permitiría abastecer a Durazno, Florida, Canelones y Sarandí Grande. Tiene una lógica irrefutable que gustó mucho a la gente”, añadió.
“CIEGOS, SORDOS Y CAPRICHOSOS”
Más allá de los aspectos técnicos, el acto expuso el drama humano que viven las familias de la zona de Casupá y Gaetán. El edil del Partido Colorado, Luis María Carresse, presente en el evento, compartió con SERRANO un testimonio sobre la situación de los productores locales.
Carresse, quien apoyó históricamente las declaraciones de emergencia agropecuaria en la zona por ser una de las de menores precipitaciones del país, calificó la insistencia del gobierno en la represa como un capricho carente de sentido común.
«El gobierno lleva esto adelante de manera ciega y sorda”, sentenció el edil. “Hablando con los productores, lo que se percibe es una incertidumbre angustiante. Escuchan a altos mandos decir que la obra es algo laudado, pero a ellos nadie les informa nada. No saben el precio de la expropiación, no les llega ningún informe oficial”, remarcó el curul.
Esta falta de comunicación ha paralizado la vida rural en Gaetán y alrededores. Según relató Luis Carresse, las familias se enfrentan a dilemas diarios imposibles de resolver: “¿Preñamos la vaca o la vendemos?, ¿sembramos o no sembramos?, ¿contratamos empleados o empezamos a despedir?, ¿inscribimos a los niños en la escuela rural para este año o nos tenemos que ir?”.
“Es literalmente lamentable y muy triste”, concluyó Carresse, quien reafirmó que el Partido Colorado, a través de su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y la línea de Andrés Ojeda, se mantiene como el primer partido en manifestarse orgánicamente en contra de la represa.
PROCLAMA 2026
El cierre del acto estuvo marcado por la lectura de la proclama oficial de “Un Solo Uruguay”. El texto, interrumpido varias veces por aplausos espontáneos, pintó un panorama sombrío sobre la economía nacional y la gestión pública.
El movimiento denunció que Uruguay sigue siendo “un país caro para vivir y para invertir”, donde las tarifas públicas no reflejan eficiencia, sino “necesidades de caja del Estado”.
Advirtieron sobre una economía indexada donde el sector privado queda atrapado entre precios internacionales que no controla y costos internos que el Estado aumenta constantemente.
SEGURIDAD Y EDUCACIÓN
La proclama de USU fue dura con la inseguridad, señalando que “la delincuencia actúa con impunidad en campos y ciudades” mientras el ciudadano honesto vive acosado por impuestos y multas.
Sin embargo, el énfasis más fuerte se puso en la educación, calificada como la principal política productiva y de seguridad. “Cada joven que queda afuera de la educación es un fracaso colectivo. Hoy vemos incluso cómo inmigrantes que eligieron Uruguay deciden irse. Eso es una señal grave”, advirtieron.
EL EJEMPLO DE LA PESCA
Como luz de esperanza, USU citó la crisis y posterior recuperación del sector pesquero en 2025. Utilizaron este ejemplo para demostrar que cuando “trabajadores, empleadores y sociedad” se unen y prima el diálogo, es posible revertir situaciones límite.
Bajo la premisa de que “el déficit fiscal no se combate con impuestos sino con eficiencia”, USU anunció una nueva etapa de fiscalización ciudadana: “Vamos a preguntar a cada legislador y ministro qué está haciendo para aflojarle la cincha al Uruguay que trabaja. Y vamos a hacer públicas sus respuestas, o sus silencios”.
SOLIDARIDAD PARA LA DEFENSA LEGAL
El evento finalizó con un fuerte componente de solidaridad gremial. Se realizó una rifa de un potrillo, un cordero y premios menores, logrando vender más de mil números.
Lo recaudado no es para gastos administrativos, sino para un “fondo de guerra” legal. El dinero se destinará a pagar abogados para aquellos productores pequeños que no tienen recursos y que enfrentan el desalojo inminente debido a la construcción de la represa de Casupá.
El objetivo es presentar recursos contra la expropiación y frenar legalmente lo que el movimiento define como una “mega obra cara que le va a jorobar la vida a los productores”.
Al caer la tarde en Gaetán, entre el polvo de los caminos y el regreso a casa, quedó flotando una sensación clara: el campo no solo está en guardia, sino que ahora está armado con propuestas técnicas y dispuesto a dar la batalla legal y política para defender su forma de vida.