Hablaron del tema Víctor Herzberg, Alexandra Inzaurralde, Néstor Calvo y Mauro Álvarez
Por Natalia Gorgoroso
La captura de Nicolás Maduro y la intervención de Estados Unidos en Venezuela han sacudido la agenda política mundial. SERRANO dialogó con referentes de los tres partidos políticos principales en nuestro departamento, quienes expusieron sus posturas con diversos matices sobre la legalidad, la situación humanitaria y el rol de la comunidad internacional.
“UN RÉGIMEN QUE TENÍA QUE TERMINAR”
El líder de la Lista 79 del Partido Nacional, Victor Herzberg, comenzó aclarando su postura de análisis frente a los hechos: “No somos de dar una opinión por lo que dice la tribuna, ni los dirigentes nacionales del partido, somos de escuchar ambas visiones porque esto parte de diferentes puntos ideológicos y ahí llegan a una conclusión en lo personal”.
“Vemos que terminó un régimen que obviamente le estaba haciendo mucho mal a la democracia en Venezuela. Después de las elecciones que hubo, donde González ganó claramente y todo el mundo lo decía, pero bueno, no se reconoció el propio tribunal de Venezuela y el poder de Venezuela no reconoció el triunfo de (Edmundo) González, reconoció el triunfo de Maduro. Lo que todos sabemos, las urnas no aparecieron. Era un régimen que tenía que terminar”, señaló.
Sin embargo, expresó su desacuerdo con el método empleado: “Si vos me decís, ¿estás de acuerdo con la forma?, te digo que no. Y más después de la conferencia de prensa que dio Trump, la verdad que no me convenció para nada, me generó más incertidumbre. En mi carrera (es abogado) tenemos la materia de ciencia política y del derecho internacional público y violó todos los tratados, todo lo que te dice la biblioteca se tiró por tierra”.
“QUE LAS ELECCIONES SEAN LIBRES”
Respecto a la transición, Herzberg comentó que “ahora hay mucha expectativa, porque obviamente que todos decían que si salió Maduro, vendrá Corina Machado o González. Tampoco, quedaron ahí esperando el análisis internacional de qué se hace. Ojalá los que quedaron en la transición, la vicepresidenta (Delcy) Rodríguez tengan acatamiento a la Constitución de Venezuela, que marca aparentemente que tiene que llamar a elecciones nacionales. Y ahí se ve el sufragio natural y que las elecciones sean libres, sin proscriptos y realmente se vea reflejado en esas urnas el sentir del pueblo venezolano”.
Finalmente, reflexionó sobre el contexto geopolítico y la diáspora: “Uno escucha las dos visiones, todos son contestes de que no hay una democracia. Y uno, que ha podido compartir con muchos venezolanos que andan en Minas, en Montevideo, dicen que no hay libertad. La oportunidad histórica que se pueda dar, sin perjuicio de la política que lleva adelante Estados Unidos con los bloqueos, con el petróleo, con la administración, es que 9 millones de venezolanos están en el exterior. Lo positivo es que aparentemente comenzó a terminar ese régimen. A corto plazo esperemos que la autoridad legítima la que elija el pueblo, marque el destino de Venezuela”.
“HABRÁ QUE ESTAR ATENTOS”
La senadora (suplente) Alexandra Inzaurralde compartió una reflexión centrada en la empatía y los derechos humanos. “Los hechos acontecidos en Venezuela y la caída de Maduro a nadie pudo resultar indiferente. Muchos, y me incluyo, posteamos en nuestras redes en tiempo real”, señaló.
Aclaró su posición frente a la intervención extranjera: “No soy pro Trump, ni jamás voy a preferir ni justificar las guerras. Por más loable que sea el fin. Tampoco sé cuáles serán los verdaderos intereses de Estados Unidos, más allá de su retórica. Habrá que estar atentos a que verdaderamente cumpla con lo expresado. Pero reconozco que mis primeros pensamientos fueron de total empatía con los venezolanos, los de verdad, no aquellos que portan la bandera de Venezuela arrogándose desde acá el derecho a pensar y sentir por ellos, sin la memoria histórica que les recuerde cuando en tiempos de dictadura en Uruguay ese país recibió a muchos orientales exiliados allí”.
Inzaurralde enfatizó la importancia de escuchar a los protagonistas: “Se han oído muchas voces, pero las que más cuentan en esta historia es la de los propios venezolanos. Ellos celebran que ahora sí pueden tener esperanza en ver a su país libre, democrático y con real respeto a los derechos humanos, aún de los disidentes. Ese estado de ánimo colectivo habla por sí sólo y, ante esa contundencia, no podemos menos que ser respetuosos, empáticos y prudentes al emitir opinión desde afuera”.
“CELEBRAN CON CAUTELA”
Sobre el régimen de Maduro, expresó que “tuvo la oportunidad de irse democráticamente y no lo hizo. No podemos hablar entonces de un Estado, porque a un Estado lo hace su población y nunca una organización criminal encubierta bajo la fachada de un gobierno que tortura a su propia gente. Estamos hablando de delincuentes y de resortes internacionales que fallaron en ponerle un freno. Esto nos debe hacer reflexionar sobre el rol y la efectividad de la institucionalidad que debería vigilar la real aplicación de las normas del derecho internacional, con criterio universal y sin sesgos ideológicos”.
Concluyó con una fuerte declaración sobre el principio de no intervención: “Los derechos humanos son los mismos en todo el mundo. No injerencia, no puede ser indiferencia. El principio de no intervención presupone un Estado de derecho, que claramente no es el caso de Venezuela. Cuando el freno ideológico impide comprender y actuar ante el sufrimiento del pueblo de Venezuela, esa omisión se vuelve intervención. Hoy tienen esperanza en una transición que les devuelva todo lo que les fue arrebatado. Celebran con cautela, teniendo presente que Maduro fue capturado pero el régimen no se agota en su persona y hay muchos más”, expresó Inzaurralde.
“CELEBRAMOS LA CAÍDA DE UN DICTADOR”
El edil colorado Néstor Calvo manifestó una postura de celebración y crítica política hacia la izquierda uruguaya. “Primero que nada debo de decir que celebramos la caída de un dictador que ha sometido por años a los venezolanos en un país donde hay presos políticos, torturas, apresamiento de quienes pensaran diferente o se manifestaran en contra del régimen. Periodistas y medios de prensa censurados, elecciones sin garantías, dominio absoluto de los poderes del Estado. Hay más de 8.000.000 de venezolanos en el exilio porque no tenían ni para comer ni para medicamentos. Todo esto es igual a un régimen dictatorial”, afirmó.
Calvo apuntó contra el Frente Amplio: “Lamentablemente por ideología político partidaria en Latinoamérica durante mucho tiempo se negaron a reconocer y el Frente Amplio de Uruguay es uno de los que siempre miró para el costado, nunca reconoció la dictadura. Recordamos a Maduro con presidentes, dirigentes del FA y del PIT-CNT. También se le entregaron las llaves de la ciudad de Montevideo entre tantas cosas que siempre justificaron y se olvidaron de los DDHH”.
Sobre las reacciones recientes, agregó que “hoy muchos protestan y hablan de los derechos de los venezolanos, pero no de los venezolanos de a pie sino de los que aún mantienen el poder. Lamentablemente mientras los venezolanos residentes en nuestro país celebraban la captura de un dictador en la Plaza de la Bandera, el FA y el PIT-CNT hacían protestas en 18 de Julio porque habían apresado a un dictador”.
FRACASO DIPLOMÁTICO
Sobre el fracaso de la vía diplomática, sostuvo que “ya no quedaba ningún trámite administrativo posible en los organismos internacionales para liberar a los venezolanos, pasó por todos, la ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA), La Haya, todo organismo internacional y encima en la de Estados Americanos 16 países se abstuvieron a tomar una postura. ¿Qué le quedaba al pueblo? ¿Seguir el camino de Cuba?”.
No obstante, marcó un límite respecto a la soberanía: “Lo que sí no estoy de acuerdo es en que ni EEUU ni ningún otro Estado del mundo gobierne y tome decisiones en un país que no es el suyo. Acá lo único que debemos de celebrar es que se llevaron a un dictador narcotraficante y se abrió la puerta a una negociación de transición”.
Finalmente, criticó la postura diplomática del gobierno uruguayo actual: “En cuanto a la declaración de Uruguay al respecto la divido en dos. Una es el respeto a la no intervención o injerencia en problemas internos de los estados que siempre ha seguido esa línea, que eso no es no condenar el sistema dictatorial de Maduro y su régimen. Y la otra, en la que el gobierno demuestra una vez más el apego a los gobiernos socialistas que defienden a Maduro y el régimen dictatorial con una declaración en conjunto con Chile, Colombia, Brasil, México y España, siento una vergüenza como uruguayo. Venezuela se merece ser libre y recobrar las libertades sin censura, sin presos políticos, con separación de los poderes del estado, con trabajo, salud y dignidad”.
“PREOCUPACIÓN”
El edil frenteamplista Mauro Álvarez ofreció una perspectiva centrada en el rechazo a la intervención estadounidense y los intereses económicos detrás de ella. “Primero que nada, preocupación por lo que está pasando en un país de América Latina, indignado por la manera en la cual Estados Unidos se inmiscuye en cuestiones internas de un país. Uruguay ha tenido una posición histórica de no intervenir en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos en América”, comenzó.
Álvarez vinculó el hecho con la historia regional: “Esa ideología que han tenido durante muchísimos años de que América Latina le pertenece a Estados Unidos, somos el patio trasero de América y somos el patio trasero de Estados Unidos y que los norteamericanos pueden hacer y deshacer lo que quieren. Eso ya se pudo ver en las décadas del ‘60 y del ‘70 con las diferentes dictaduras que hubo en la región: Pinochet, Videla, Stroessner, acá en Uruguay (Juan María) Bordaberry y después llegó el ‘Goyo’ Álvarez. Todas cuestiones de intervención indirecta que tuvo Estados Unidos”.
Sobre las motivaciones de la captura, afirmó que “el interés general que está teniendo o que está persiguiendo el gobierno de Trump es netamente económico. Venezuela tiene muchísimos recursos naturales y eso pone en el ojo de la tormenta, porque cuando un poderoso quiere apropiarse de los recursos de un Estado lo invade y Estados Unidos en esta ocasión ha violado todas las normas internacionales, se está comportando igual o peor que Maduro. Es decir, no podemos justificar de ninguna manera lo que Estados Unidos está haciendo”.
El edil oficialista también cuestionó las acusaciones contra Maduro y el papel de la ONU: “Se lo acusaba a Maduro de algo que a las 24 horas de haberlo secuestrado tuvo que desdecirse, o sea que no es el cabecilla de ninguna banda de narcotraficantes como se lo había acusado en su momento. Y lógicamente las Naciones Unidas están pintadas al óleo, o sea el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría llegar a actuar y sin embargo no actuó tampoco”.
“ES UNA DICTADURA”
Mauro Álvarez hizo hincapié en que su postura no defiende al gobierno venezolano, al que calificó de dictadura: “Yo no estoy haciendo una defensa al régimen de Maduro, que es una dictadura. Lo que tendríamos que hacer tanto como país o el resto de la comunidad internacional es apoyar al pueblo de Venezuela para que puedan determinar de qué manera salir de la crisis en la que el propio Estados Unidos ha puesto a Venezuela en los últimos años”.
EL PETRÓLEO
Profundizó en el tema petrolero y las expropiaciones: “Se dice por ahí que Washington está diciendo que Venezuela se le quedó con el petróleo. En realidad lo que hubo en el proceso de (Hugo) Chávez fue que se expropiaron las empresas que estaban explotando el petróleo en Venezuela. Cuando hay una expropiación hay un pago por esas empresas y el gobierno de Venezuela les pagó. Quiere decir que ya no le correspondían a las empresas norteamericanas, le correspondía al pueblo de Venezuela. Después de eso lo que ha habido ha sido un bloqueo internacional, que lógicamente eso no perjudicó a Maduro, porque Maduro es multimillonario. A quien perjudican estas acciones de los norteamericanos es al común de la gente”.
Concluyó su intervención repudiando el accionar estadounidense: “Repudio sin lugar a dudas la intervención de Estados Unidos en este caso aquí en Venezuela como en cualquier otra parte del mundo, que cada vez que Estados Unidos llega a un país a instalar una democracia en realidad lo que deja es un pueblo pobre, ciudades destruidas y con una miseria para adelante bestial. Todavía después, con esa miseria, le tienen que terminar pagando al propio Estados Unidos con sus recursos naturales”.