Natalia Gorgoroso
Una nueva controversia política sacude al departamento tras las declaraciones de la edil Carol
Aviaga al medio local Vivo Canal 3. La curul nacionalista ha elevado una denuncia ante la Junta
de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) contra Daniel Urquiola (del Frente Amplio), actual
jerarca de la Intendencia, señalando una presunta irregularidad administrativa y legal que
podría configurar un delito de «usurpación de funciones».
El centro de la denuncia radica en una superposición de cargos ocurrida a mediados de este
año. Según Aviaga, Urquiola habría ejercido funciones ejecutivas dentro del Gobierno
Departamental encabezado por el intendente Daniel Ximenez, mientras estatutariamente
continuaba ejerciendo como director del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) en régimen de
pase en comisión.
Aviaga detalló que las «luces amarillas» se encendieron a principios de agosto. «El 4 o 5 de
agosto empezamos a ver en las redes del propio gobierno departamental y de los municipios,
que se lo nombraba como encargado de Juntas y se lo mostraba como parte del equipo que
estaba coordinando políticas entre la Intendencia y los municipios», explicó la edil.
Sin embargo, según la información recabada Urquiola no cesó en su pase en comisión en el
Mides hasta el 15 de septiembre. La situación se habría agravado el 29 de agosto, fecha en la
que, según la denuncia, el Intendente nombró oficialmente a Urquiola como nexo entre la
comuna y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) para el programa 999.
«Si yo soy funcionaria pública, solo puedo cumplir una función pública», argumentó Aviaga.
«No puedo a la vez estar cumpliendo funciones de trabajo en otro organismo si estoy en
comisión en el Mides».
La edil comparó la situación con el sonado caso judicial de Artigas referente a la usurpación de
funciones, subrayando la gravedad de ostentar un cargo que no se posee legalmente o ejercer
dos incompatibles. «Si tú sos director del Mides, a la vez no podés ser encargado de las juntas
locales y no podés recorrer las alcaldías diciendo que lo sos», sentenció.
Aviaga enfatizó que, aunque mantiene un buen vínculo personal con Urquiola, su deber es
velar por la transparencia: «hubo un periodo en el cual se engañó a la gente y se engañó a un
organismo». Asimismo, expresó su preocupación por la aparente lentitud de la JUTEP,
sugiriendo que estos temas podrían estar «encajonados».
Consultado sobre esta situación tiempo atrás por SERRANO, Urquiola había explicado que su
permanencia en el Mides respondía a una necesidad administrativa para evitar que el
organismo quedara acéfalo hasta el nombramiento del nuevo director o directora por parte de
las autoridades nacionales.
En ese entonces, definió su rol en la Intendencia como «dar una mano» mientras se
formalizaba su renuncia al Mides para asumir plenamente en la comuna.
Ante las recientes y contundentes declaraciones de Aviaga, Urquiola optó por la cautela. Al ser
contactado nuevamente por SERRANO para este informe, el jerarca manifestó haber visto el
video de la denuncia, pero declinó entrar en la polémica: «la verdad que estoy enfocado en mi
trabajo. Por supuesto que estoy tranquilo con mi accionar. Al momento no tengo intención de
realizar declaraciones», concluyó.
El caso permanece ahora a la espera de un dictamen de la JUTEP, mientras desde la bancada
nacionalista aseguran que continuarán utilizando «otras herramientas» para esclarecer los
hechos.
Aviaga presentó otras dos denuncias ante Jutep. Por un lado, pidió que se evalúe presuntos
hechos de nepotismo en la Intendencia de Lavalleja por la contratación de varios funcionarios
relacionados con la familia Mazzoni.
También dio a conocer hechos de “violencia política” contra su persona protagonizados por el
edil colorado Luis María Carresse.
Ninguna de las denuncias llegó al directorio del Jutep. El caso fue debatido en la reciente
interpelación al ministro de Educación, José Carlos Mahía.