Por Natalia Gorgoroso
El pasado sábado 27 de junio se llevó a cabo la Convención Departamental del Partido Nacional en las instalaciones de la Departamental Nacionalista de Lavalleja, con el propósito formal de renovar las autoridades partidarias locales. El acto contó con un marco de relevancia institucional dada por la presencia del presidente del Directorio del PN, Álvaro Delgado.
Sin embargo, lo que orgánicamente se proyectaba desde los sectores mayoritarios como una instancia de consolidación y aparente unidad en torno a la reelección como presidente del órgano de conducción partidaria del ex intendente Mario García, terminó transformándose en el escenario de una explícita fractura política interna.
El trasfondo de esta convención está marcado por el reciente mapa político del departamento. Tras la pérdida de la Intendencia Departamental de Lavalleja (IDL) en los comicios de 2025, un sector considerable de la militancia y dirigencia nacionalista ha comenzado a exigir revisiones estructurales de fondo.
A pesar de los intensos movimientos de pasillo y las negociaciones de última hora, incluyendo una reunión clave de cabezas de lista celebrada el jueves por la noche en el domicilio de la diputada Adriana Peña, la unanimidad pretendida por las listas mayoritarias 58 y 51 resultó imposible de alcanzar. El acuerdo final permitió la reelección de Mario García en la presidencia de la Departamental y habilitó el ingreso a la Comisión de listas sin convencionales propios, pero dejó al descubierto líneas de marcadas diferencias.
LA POSTURA DE LA LISTA 59
Al término de la jornada política del PN local, SERRANO dialogó con la senadora (s) Alexandra Inzaurralde, líder de la agrupación de la lista 59 y vicepresidenta saliente de la mesa partidaria. En una conversación detallada, Inzaurralde explicitó los fundamentos éticos y políticos que llevaron a su sector a ser el único bloque presente en emitir un voto tajantemente negativo hacia la nueva conformación de las autoridades dirigenciales.
Al ser consultada sobre el desarrollo de la Convención, Inzaurralde contextualizó el desfasaje temporal de la convocatoria y la representatividad real de los convencionales que emitieron su voto el sábado. “Es la Convención Departamental porque hay que renovar las autoridades partidarias, entonces se tienen que renovar en cada periodo electoral”, explicó la dirigente, asintiendo ante la consulta periodística sobre los retrasos del evento: “Pasados de fecha, sí, obviamente. Son los convencionales departamentales que salen de la elección interna (en este caso de junio de 2024), pero justamente por eso es que no son representativos hoy de lo que es el resultado de esa elección interna, hoy no es representativo del mapa político departamental actual y del humor social”.
Inzaurralde profundizó en que los resultados de las sucesivas elecciones legislativas y departamentales demostraron un claro alejamiento de la voluntad ciudadana respecto a la estructura de convencionales electos en las internas pasadas. Sin embargo, aclaró que “son las reglas de juego, la carta orgánica es así”, justificando la comparecencia de su lista el sábado para dar la discusión dentro de los carriles institucionales correspondientes.
“LISTAS SOCIAS” Y RECHAZO A LOS CARGOS
Uno de los puntos más agudos del análisis de la líder de la lista 59 radicó en la ingeniería electoral que otorgó la mayoría de convencionales a la lista 58, desarticulando la representatividad de otros sectores en el territorio de Lavalleja. Inzaurralde desglosó el fenómeno al expresar que “por ejemplo, la hoja 58, en su momento, cuando tuvo listas socias, la estrategia fue que esas listas socias no sacaran hojas de (candidatos a la Convención) departamental, por lo tanto, esas listas socias no tenían convencionales propios, todos los votos fueron a la bolsa de la hoja 58. Esas listas socias hoy (por el sábado) no las viste, las que contribuyeron a generar esos convencionales a la hoja 58 hoy no estaban, por ejemplo. Vos me preguntás, ¿por qué no hubo otra opción? Porque a nosotros nos ofrecieron la segunda vicepresidencia (de la Departamental Nacionalista), pero si nosotros estamos entendiendo que es necesaria una renovación de las autoridades partidarias, yo comencé por mí porque era la vicepresidenta. Entonces, entendía que Mario tenía que dar un paso al costado, nombrar a alguien de su agrupación, que todas las agrupaciones tenemos a alguien que nos representa”.
Frente a la posibilidad de que otra figura de la misma lista 58 asumiera la conducción para destrabar el conflicto, Inzaurralde reveló que existieron intenciones genuinas de propiciar un recambio nominal, proponiendo incluso nombres alternativos que no supusieran una ganancia neta para su propio sector, sino una renovación real para el partido en su conjunto. Dijo que podía ser “otra persona de la 58” y “tampoco yo para la segunda vicepresidencia, había hablado con compañeros, de hecho, a Pablo Hernández (de la lista 59) le había pedido que él fuera el segundo vicepresidente, pero solamente para el caso de que todos renováramos. Si no renovaba la cabeza (la presidencia con Mario García), entonces nosotros no estábamos dispuestos, no queríamos integrar la Departamental Nacionalista, porque esa señal tenía que ser dada”.
La dirigente insistió en que la presentación de una lista alternativa carecía de sentido práctico si la cúpula presidencial permanecía inamovible. “Si nosotros sacábamos otra lista era para integrar esa directiva que iba a mantener su mismo presidente, por eso no tenía sentido, ¿para qué hubiera sido? Como yo se los dije, nosotros no estamos en busca de cargos, yo puedo seguir trabajando por el partido desde mi rol o incluso si no lo tuviera, Mario va a seguir siendo Mario aunque no esté ocupando la presidencia, o que no hubiera estado ocupando la presidencia”.
LOS 8.000 VOTOS PERDIDOS
Durante el diálogo con SERRANO, se habló del hecho de que la continuidad en la dirigencia se justificara bajo la premisa de mantener el “peso político” de la institución. Alexandra Inzaurralde rechazó de plano que la renovación fuera en desmedro del peso específico de la Departamental del PN y apuntó directamente al núcleo del descontento popular que costó la Intendencia. “Sin embargo podrías haber generado un cambio, porque justamente nuestro voto negativo fue a favor del cambio que el Partido Nacional necesita. Renovación es renovación y se habló de renovar las autoridades del PN y, además, es lo que la gente quiere, o por lo menos los 8.000 votos que le faltaron al Partido Nacional que tuvo en su momento y perdió en las últimas elecciones departamentales”, señaló.
“Entonces, creo que era momento de no poner por delante el interés personal y entiendo que el interés partidario significaba poder dar un paso al costado, yo lo di, yo lo quise dar y estaba dispuesta a darlo. Lo que sí nos interesaba es que de esta elección tenía que surgir una auténtica renovación, porque es lo que en este momento el PN está necesitando y esperando, no puede haber elecciones de nuevas autoridades y tener el mismo presidente”, aseveró.
Respecto al funcionamiento interno de la mesa saliente y el rol de las figuras que ahora asumen, como Adriana Peña en la vicepresidencia de la Departamental Nacionalista, Inzaurralde matizó: “Ahora, seguramente sí Adriana sea la vicepresidente, porque Adriana sí es renovación en la mesa. No estamos hablando de renovación a nivel candidaturas, sino de renovación en las autoridades partidarias. Adriana es renovación, porque ella no integraba la mesa departamental”.
No obstante, aclaró que el problema central no radicaba en los roles secundarios, sino en la máxima jerarquía: “Nosotros consideramos que es el último jalón de un mal periodo para el Partido Nacional. Hoy debería comenzar un nuevo periodo. Ya pasamos por este trago amargo, porque no es grato votar en forma negativa, pero entendemos que teníamos que tener el coraje de estar allí, expedirnos y expresar el fundamento del voto”.
TENSIONES E IRREGULARIDADES
Un hecho de particular tensión narrado por la líder de la lista 59 expuso los mecanismos de silenciamiento que, según su visión, imperaron durante la sesión de la Convención del sábado. Inzaurralde relató el impedimento sufrido por una convencional proveniente del interior del departamento, puntualmente de la ciudad de José Pedro Varela: “Vino gente que se trasladó desde el interior. Hubo una compañera del interior que quiso fundamentar el voto y no se lo permitieron. Me lo transmitió a mí. Me dijo: ‘Alexandra, ¿puedo fundamentar?’. Y sí, levantá la mano. Y cuando lo hizo le dijeron que no porque entendían que el fundamento de voto yo lo había dado ya por toda la agrupación. Pero no, el voto es personal, aunque responda a una misma agrupación, ella lo que nos transmitió es que quería dar la visión del interior del departamento, qué es lo que se estaba viviendo y qué es lo que opinaba el interior del departamento. Entonces, desde mi punto de vista, de lo que se trata es que Mario quería ser presidente. No hay otra lectura. Todos los argumentos que vos puedas brindar, son que es por el partido, es por la carta orgánica, es por lo que quieras. Pero en definitiva, de lo que se trata es de que Mario fuera presidente”.
Inzaurralde también enfatizó que su disidencia no responde a cuestiones de cartel o de quejas menores: “No lo personalizamos y lo dije en la reunión incluso que tuvimos, no es un tema personal. Es un tema partidario”.
En ese sentido, concluyó señalando el desgaste en la impronta de conducción, acusando la existencia de dinámicas basadas en “la imposición, el dirigismo” y manejos poco transparentes en la fijación de las fechas institucionales.
EL MANIFIESTO DE LA LISTA 79
Por su parte, el sector “Unidos para Crecer”, lista 79, liderado por Víctor Herzberg, decidió no concurrir a la Convención Departamental. Luego de la instancia a la que no asistieron, la agrupación emitió un severo y extenso comunicado dirigido a la población de Lavalleja, detallando de forma pormenorizada las razones políticas de su ausencia y lanzando duras críticas a los liderazgos vigentes del oficialismo.
A continuación se reproduce de forma íntegra el documento emitido por la lista 79: “Nuestra agrupación trató siempre de anteponer el sentir de la gente que confió en una visión diferente de hacer política, que sin perjuicio de los errores que pudimos cometer; la derrota electoral en lo departamental se explica desde la incidencia de decisiones que tomaron algunos líderes partidarios.
Fue un error el adelanto injustificado de una Convención Departamental, dejando al partido expuesto a las estrategias electorales de los adversarios. Fue un error bloquear otras candidaturas que incluían a aquellos electores que demostraban no sentirse representados con las propuestas electorales existentes.
Y nos parece un error la estrategia a asumir en la conducción departamental del partido. Todas estas decisiones fueron tomadas por liderazgos que no tienen amplitud partidaria, excluyen la renovación, y que a la postre debilitan al Partido Nacional. En el proceso electoral de la Convención Departamental, vemos con preocupación que se repiten las mismas prácticas políticas que nos llevaron a la derrota. Derrota que no puede ser vista como una mera circunstancia electoral, tiene sus causas y si no logramos modificarlas; volveremos a caer en el mismo error.
Si queremos recuperar la esperanza y volver a ser gobierno en lo departamental, se deben dar señales claras y firmes de construir un mejor partido. La conducción del mismo en lo departamental, no debería ser la misma que nos llevó a perder la Intendencia Departamental.
Desde Unidos para Crecer impulsamos en lo departamental una renovación de otros liderazgos partidarios, para recuperar la confianza y proponernos recuperar el gobierno departamental. Junto con otros sectores del partido se buscó, respetando la representatividad de todos, lograr un consenso de una alternativa a la continuidad. No habiendo tenido las adhesiones necesarias, hemos resuelto no comparecer a la elección de las nuevas autoridades ni formar parte de la misma.
Nuestra agrupación defiende y apoya la unidad, pero rechaza la imposición”.
ESCENARIO DEL PN EN LAVALLEJA
La jornada del sábado dejó un saldo numérico claro pero políticamente conflictivo. Los convencionales de las listas 58, 51 y 11 presentes en la sala hicieron valer la estricta mayoría matemática otorgada por las elecciones internas previas para sostener a Mario García en la presidencia de la Departamental Nacionalista.
Desde el oficialismo interno de la fuerza política, el argumento central defendido de manera unánime por sus asistentes fue la preservación de la “unión partidaria” y la necesidad de dotar al organismo de una conducción con el suficiente peso político para ejercer el rol de oposición frente al gobierno departamental del frenteamplista Daniel Ximénez.
No obstante, la lectura que trasciende de la jornada muestra un panorama de profunda dispersión. Mientras los canales oficiales y portales de publicación rápida consignaron escuetamente el hecho bajo el titular de la reelección de García en la presidencia de la Departamental, el análisis en profundidad revela que casi la mitad del espectro del Partido Nacional en Lavalleja se encuentra hoy desalineado de la conducción central.
Sectores con convencionales y agrupaciones sin representación en la Convención pero con activa movilización territorial decidieron, o bien votar en negativo alzando la voz desde el plenario como la lista 59, o vaciar la instancia mediante la ausencia programada como la lista 79, además de otras facciones que mantuvieron intensas consultas telefónicas durante toda la semana pasada.
El Partido Nacional se enfrenta así a una encrucijada de compleja resolución en Lavalleja: la disyuntiva entre sostener las estructuras tradicionales y los liderazgos mayoritarios preexistentes bajo la bandera del peso político, o procesar la profunda autocrítica y renovación de figuras que varios sectores y miles de electores desplazados demandan activamente desde las bases territoriales para volver a postularse como una alternativa de gobierno creíble en el departamento.