Por Natalia Gorgoroso
Las repercusiones de la acalorada sesión de la Junta Departamental de Lavalleja (JDL) del pasado miércoles 24 de junio continúan. Tras la aprobación de dos llamados a sala al intendente departamental, Daniel Ximénez, la edil del Partido Nacional, María Noel Pereira, dialogó con SERRANO para aclarar la postura de la bancada nacionalista y denunciar lo que considera una “grave irregularidad procedimental” por parte del Frente Amplio.
Para Pereira, el centro del debate no son los temas por los cuales se convoca al jerarca comunal, sino la forma en la que el oficialismo departamental avasalló el reglamento interno imponiendo su mayoría.
ARTÍCULO 149
El conflicto radica en la interpretación y aplicación del Artículo 149 del reglamento interno de la Junta Departamental y el Artículo 285 de la Constitución. Según explicó la edil, la normativa es estricta respecto a los requisitos para solicitar la comparecencia del intendente.
“El artículo 149 establece que se requieren dos cosas: presentar la solicitud por escrito ante el presidente de la Junta y establecer con claridad cuáles son los motivos por los que se le llama a sala”, detalló Pereira.
En la sesión del 10 de junio, la bancada del Partido Nacional, acompañada por firmas del Partido Colorado, presentó un pedido de llamado a sala que cumplía con todos los requisitos, enumerando tres puntos específicos a consultar.
Paralelamente, el Frente Amplio ingresó otra solicitud que, si bien entró primero en tiempo, carecía del requisito fundamental: no detallaba los motivos.
24 DE JUNIO
Al llegar la sesión del 24 de junio, donde debía someterse a votación la solicitud del Frente Amplio, la oposición advirtió la falta. “No tenían cuáles eran los motivos por los cuales llamaban a sala al intendente. Por lo tanto, no estaban cumpliendo con el artículo 149 y eso no se podía votar”, sentenció la representante nacionalista.
Para subsanar el error, el oficialismo presentó ese mismo día una nueva nota adjuntando los motivos. Sin embargo, Pereira argumenta que este accionar es administrativamente inviable.
La curul dijo a SERRANO que “no solamente esa nota no fue repartida y no teníamos conocimiento previo, sino que constituía un nuevo pedido de llamado a sala. No podía agregarse a la del 10 de junio porque esa estaba mal presentada y carecía de validez. Lo que correspondía era que la nota del 10 quedara sin efecto y la nueva, presentada el 14, se votara en la sesión siguiente”.
A pesar de los reclamos, el presidente de la Junta no aclaró qué documento se estaba votando exactamente y la bancada del Frente Amplio utilizó sus votos (necesitaban 11 y cuentan con mayoría) para aprobar su solicitud de forma inmediata.
VOTACIONES DIVIDIDAS
Minutos después, la Junta debió votar el llamado a sala impulsado por blancos y colorados, el cual también resultó aprobado. No obstante, Pereira destacó una diferencia en el comportamiento de las bancadas: mientras la oposición votó en bloque, el oficialismo se dividió.
“Lo votamos todos los blancos, los colorados, y algunos del Frente sí y otros no, porque se ve que no les gustaban los temas que habíamos puesto nosotros”, dijo la edil.
A modo de cierre, Pereira lamentó el clima de confrontación generado por no apegarse a la normativa, aclarando que el Partido Nacional no tenía reparos en acompañar la solicitud frenteamplista si se hubieran respetado los tiempos y las formas.
“Es realmente una pena que pasara de esa forma. Nosotros no nos hubiéramos opuesto a los temas que pedía el Frente Amplio, nos parecía que estaba bien y lo íbamos a votar igual, pero el reglamento hay que cumplirlo y respetarlo. Ahora hay dos llamados a sala al intendente; vamos a ver cómo van a manejar ese tema”, concluyó.