Por Natalia Gorgoroso
La sesión ordinaria del pasado miércoles 27 estuvo marcada por fuertes posicionamientos en los Asuntos Previos. El eje central de la noche fue la no renovación de los contratos zafrales en la Intendencia, un tema que generó posturas diferentes y marcadas entre el oficialismo y la oposición, con declaraciones sobre clientelismo, sensibilidad social y reestructuras administrativas.
LA DEFENSA OFICIALISTA
La encargada de abrir los Asuntos Previos fue la edil Isabel Urquiola (Frente Amplio), quien centró su intervención íntegramente en la situación de los trabajadores zafrales, denunciando prácticas heredadas de la administración anterior. Explicó que durante la campaña electoral se ingresaron unas 350 personas y expuso las irregularidades del sistema de contratación.
Para ilustrar la gravedad del asunto, Urquiola no escatimó en palabras al referirse al esquema de ingresos: “entra como changa porque fue al comité, porque repartió listas, esto lo estoy diciendo por personas que nos mencionaron repetidas veces”.
La edil enfatizó el daño social que estas maniobras políticas provocan en la población más vulnerable. “Esto duele mucho realmente, porque es jugar con la necesidad de la gente y esa herencia termina golpeando más que nada a los propios trabajadores y trabajadoras de la Intendencia. Eso no es dar trabajo, eso se llama clientelismo y es usar los recursos, que lo peor de todo es jugar con la necesidad y la ilusión de las familias para conseguir un voto”, aseveró.
“Eso fue una enorme irresponsabilidad administrativa porque quienes tomaron esas decisiones en esos momentos sabían perfectamente la situación económica y el impacto que eso iba a generar en la nueva administración y sobre todo en los propios trabajadores”, añadió.
Ante los cuestionamientos de por qué esta medida se toma a 10 meses de iniciada la gestión, Urquiola defendió el accionar del actual Ejecutivo comunal, asegurando que: “este gobierno hizo un gran esfuerzo para evitar que esta situación llegara a esto, se buscaron alternativas, se buscó sostener y se trabajó muchísimo para minimizar el impacto. Este gobierno lo hizo a los 10 meses porque, como dije, se tomó el tiempo de entrevistar, de conocer caso a caso la situación de cada uno”.
Además, subrayó que las resoluciones contemplaron casos de extrema vulnerabilidad: “aún en un momento tan difícil y una decisión tan difícil, se tomó con un profundo criterio social, porque esto se tiene que saber, a madres con menores a cargos y personas en situación de discapacidad, no se les cesará el contrato zafral”.
Finalmente, Urquiola garantizó que los próximos ingresos a la Intendencia, incluyendo a la ciudad de Minas, se harán por sorteo “sin importar el color político, a quién votó o a quién votará”, con el objetivo de lograr una gestión “donde el trabajo sea un derecho digno y nunca más una moneda de cambio político”.
AVANCES
Joaquín López (FA) dedicó sus minutos a destacar avances institucionales y culturales. Informó sobre el desarrollo del 7° Consejo de Lavalleja en Zapicán, subrayando que la Intendencia “continúa con el compromiso de diálogo con los vecinos, vecinas y alcaldes”, cumpliendo con un alto porcentaje de los compromisos asumidos en el consejo anterior. Según López, los propios vecinos destacaron “la transparencia y la igualdad de oportunidades” de la actual gestión.
En segundo lugar, homenajeó a la Asociación “Amigos del Arte” por su 80° aniversario. Recordó sus orígenes con Edgardo Ribeiro como primer presidente y repasó su dolorosa historia durante la dictadura, cuando fue allanada y cerrada por 15 años, para luego reabrir sus puertas en 1985. Anunció, además, que la institución desarrollará diversas actividades culturales durante el mes de junio para celebrar su trayectoria.
PREOCUPACIÓN POR CASUPÁ
Dolores García Pintos (Partido Nacional) comenzó su alocución enviando un saludo por el primer Día del Guasquero, celebrado el 23 de mayo, recordando que desde Lavalleja surgió la iniciativa para declarar a la guasquería como Patrimonio de la Nación.
Rápidamente, García Pintos cambió el tono para manifestar su preocupación por el avance de la represa de Casupá. Criticó que el proyecto se desarrolle “sin contar con los estudios de impacto ambiental y de impacto social”, afectando directamente al departamento y, en especial, a la zona de Gaetán. Reclamó la falta de información por parte del intendente Daniel Ximénez sobre este tema que, a su juicio, “tiene un impacto social muy fuerte”.
Asimismo, apuntó directamente contra el Ministerio de Ambiente y el gobierno nacional, señalando una “incoherencia total” en sus políticas: “estamos ante un ministro que el propósito está con dos proyectos para destruir el medio ambiente. Uno es la represa de Casupá y lo otro es la búsqueda de petróleo”.
PATRIMONIO LOCAL
El edil Gerardo Palumbo (Partido Colorado) orientó su planteo hacia la preservación del patrimonio local. Celebró las obras de reacondicionamiento en la vereda impar de la Av. Artigas, pero solicitó especial atención a las antiguas barandas y alcantarillas construidas por la Junta Económica Administrativa entre 1903 y 1906.
Confirmó haber dialogado con el arquitecto Felipe De los Santos (director de Ordenamiento Urbano y Territorial de la Intendencia), quien le aseguró que estas estructuras históricas serán preservadas y puestas en valor dentro de la obra nueva.
En otro orden, Palumbo propuso declarar como Patrimonio Histórico Departamental a la exposición de equipamiento telefónico y telegráfico habilitada en las oficinas de ANTEL en Minas, creada para el Día del Patrimonio en 2025. Destacó el nivel de realismo y conservación de los equipos históricos, solicitando que las direcciones de Cultura y de Turismo de la comuna la incluyan en sus promociones como un museo didáctico y atractivo turístico.
FELICITACIONES Y ORQUESTA JUVENIL
Julio Sánchez (PCO) inició felicitando a los funcionarios de la Junta Departamental por la brillante organización del reciente Congreso Nacional de Ediles (CNE). También extendió sus reconocimientos al Grupo Geohistoria Minas y a la Dirección de Cultura de la comuna por la 17ª Jornada de Geohistoria Regional, destacando la asistencia y el alto nivel de las 18 investigaciones presentadas.
Sin embargo, el núcleo de su intervención fue transmitir la incertidumbre de un grupo de padres de la Orquesta Sinfónica Juvenil “Eduardo Fabini” (OSEF). El edil trasladó una larga lista de interrogantes al Ejecutivo sobre el futuro edilicio de la orquesta, el calendario de actividades, la cantidad de docentes y alumnos, y el presupuesto asignado.
Hizo especial énfasis en el paradero de tres saxofones marca Yamaha, adquiridos exclusivamente para la orquesta juvenil, exigiendo saber bajo qué resolución fueron reasignados y si serán reintegrados al patrimonio de los jóvenes músicos.
TESTIMONIO PERSONAL
Hugo Migliani (FA) retomó el tema de los zafrales aportando su testimonio personal, destacando que trabajó en la Intendencia en todos los períodos desde el retorno de la democracia. Su relato fue una dura condena al manejo histórico de los contratos temporales: “puedo decir, porque lo viví, nadie me contó nada, que posiblemente después del tercer gobierno municipal los funcionarios changa han sido tomados como moneda de cambio a cambio de votos. En todos los gobiernos posteriores se ha normalizado hasta el último gobierno tomar de 100 a 300 changas en periodos electorales, los cuales cesaban automáticamente cuando el intendente de turno que había ganado, asumía”.
Migliani describió las crudas condiciones a las que se sometía a estos trabajadores durante las pasadas gestiones: “estaban tan comprometidos que pasaban listas en los comités políticos y no asistían, quedaban sin trabajo. Tan comprometidos que en uno de estos periodos de gobierno le bajaron el sueldo a la mitad. Tan comprometidos que todos los meses los hacían venir a la puerta de la Intendencia a ver si estaban en la lista o no y doy fe, porque lo viví, que muchas lágrimas se dieron ahí cuando no estaban en la lista. Mujeres con hijos, gente con discapacidades, gente que precisaba trabajo. Tan comprometidos que vi llenar ómnibus en horarios de trabajo haciendo venir a los changas para ir a actos políticos”.
Al referirse a la transición reciente, detalló que “en el último periodo ahora, vi cómo tomaron 300 y pico de changas, después de haber perdido la Intendencia”. Concluyó defendiendo la reorganización impulsada por la actual administración como un mal necesario para sanear el sistema de ingresos: “había que organizar las entradas de trabajadores de la Intendencia, había que sacar el cuco ese de que si no eras del partido no podías trabajar. Y también veo con beneplácito que la persecución política laboral se está terminando”.
FUERTE CUESTIONAMIENTO
El edil Enzo Lima (PN), categorizó la situación de los zafrales como una crisis humana y cuestionó las verdaderas intenciones de la “reestructura administrativa” del oficialismo: “no estamos hablando simplemente de números en una planilla ni de meros actos administrativos. Estamos hablando de personas, de hombres y mujeres que dependen de ese ingreso para sostener su hogar, pagar un alquiler, atender las necesidades de sus hijos o simplemente llegar a fin de mes”.
Lima interpeló directamente al Ejecutivo comunal lanzando una serie de preguntas sobre hacia dónde se están dirigiendo realmente los recortes: “¿cuáles fueron los criterios de prioridad considerados al momento de impulsar esta reestructura administrativa? ¿Se evaluó revisar compensaciones, asignaciones o beneficios vinculados a cargos jerárquicos incorporados en esta Administración? ¿Se analizaron modalidades contractuales como determinados arrendamientos de obra respecto de los cuales existen legítimos cuestionamientos sobre su adecuación al verdadero espíritu del régimen de ingreso a la función pública? ¿Se consideró la situación de contrataciones destinadas a cumplir funciones en secretarías municipales vinculadas además a cargos cuya creación no contó con la aprobación de esta Junta Departamental? ¿O el esfuerzo de ajuste termina concentrándose una vez más en quienes poseen menor capacidad de defensa institucional y social?”.
El edil fue tajante al criticar que los trabajadores vulnerables paguen los platos rotos: “cuando recortes recaen sobre eslabón más débil es inevitable preguntarse si estamos ante una genuina reorganización administrativa o ante decisiones selectivas cuyo efecto genera una percepción de inequidad. Los trabajadores no pueden transformarse en rehenes de los ciclos políticos. No puede naturalizarse que cada cambio de administración implique incertidumbre laboral, temor y dependencia. No puede aceptarse que el empleo público precario funcione durante años como válvula de contención social y que luego esas mismas personas pasen a ser consideradas casi de un día para otro un problema administrativo a corregir”.
Lima también criticó la derivación de estos trabajadores al programa “Uruguay Impulsa”, señalándolo como un retroceso en sus garantías: “a trabajadores que hoy cuentan con los denominados derechos laborales, salario, aguinaldo, salario vacacional y cierta previsibilidad se les plantea como horizonte el ingreso a esquemas laborales objetivamente más precarios y de menor protección”.
Cerró su intervención advirtiendo que el mensaje que da el actual gobierno comunal es preocupante: “que el ajuste, una vez más, empieza por abajo”.
RECLAMOS VECINALES
Por su parte, el edil Eduardo Galeano (FA) presentó reclamos vecinales de larga data. Solicitó la iluminación para la Avenida Valeriano Magri, argumentando el intenso tránsito peatonal y de bicicletas en la zona.
Además, pidió que se aprovechen los trabajos de urbanización actuales para incluir obras en la calle Arostegui entre 18 de Mayo y José Belloni y en la calle Domingo Pérez entre Rafael Pérez del Puerto y Lavalleja, atendiendo a demandas por saneamiento que los vecinos de esas arterias han sostenido sin éxito durante más de 10 años.
COMPLEJO “ÁNGEL UGARTE”
Hugo Olascoaga (PN) llevó al plenario un caso específico y doloroso derivado de los ceses zafrales. Leyó íntegramente una carta enviada al intendente por usuarios y familiares de la piscina del Complejo Cultural, Social y Deportivo “Ángel Ugarte” (ex Estación de AFE).
La misiva alertaba sobre las consecuencias del despido de tres funcionarias: “queremos manifestar nuestra profunda preocupación ante la no renovación de contratos zafrales de tres funcionarios específicamente. Son María, María y Nataly. Dichas funcionarias brindan asistencia directa y personalizada a personas de la tercera edad y a usuarios con problemas de discapacidad. Muchas de las cuales requieren ayuda para vestirse, higienizarse y movilizarse antes y después de la actividad acuática, aparte de las funciones que cumplían por las cuales fueron contratadas de auxiliares de servicio, manteniendo higiene en los vestuarios y en la piscina”.
A través de la carta, los vecinos expusieron el vacío de contención que deja esta decisión institucional: “su ausencia no solo afecta el funcionamiento del servicio, sino que también la tranquilidad y seguridad del bienestar de quienes concurren diariamente. Por este motivo solicitamos que se revea la situación y se considere la reincorporación o renovación del personal mencionado, entendiendo la importancia humana y funcional que representa para todos los usuarios que necesitan asistencia permanente”.
En los minutos finales de su tiempo, Olascoaga reiteró la urgencia de instalar radares o semáforos en la Avenida Varela para controlar la velocidad del tránsito, recordando los graves accidentes y muertes ocurridas recientemente en dicha arteria.
“UN DÍA TRISTE”
La edil Carol Aviaga (PN) calificó la jornada como “un día triste para Lavalleja” y acusó de hipocresía al actual intendente respecto a sus promesas de campaña sobre la estabilidad de los trabajadores: “hace un año y poquito se hablaba en la plaza pública, en los actos políticos por parte de la fuerza que hoy gobierna, que había funcionarios y trabajadores dentro de esta Intendencia que prácticamente estaban en un sistema esclavista. Decía que le iba a dar dignidad a los trabajadores, que lo votaran tranquilos, que los iban a parar, que les iba a dar la seguridad laboral que el Partido Nacional no les había dado en tanto tiempo”.
En su intervención en los Asuntos Previos, Aviaga contrastó esas promesas con la realidad actual de los ceses zafrales, acusando a la administración de tener doble discurso: “se mintió para llegar al poder y se sigue mintiendo ahora para justificar las acciones inhumanas y despreciativas hacia los más vulnerables, hacia los trabajadores más vulnerables de esta institución”.
Finalmente, la curul contrastó los ceses de zafrales con lo que ella considera un despilfarro en las altas esferas de la Intendencia, denunciando la creación y mantenimiento de cargos jerárquicos costosos: “hoy lo que vemos es que aumentan una y otra vez los cargos de confianza, que además presentan para que les reintegren gastos. Ganan más de 200.000 pesos y presentan boletas que les reintegren gastos. Les alquilan camionetas específicas a los directores, al director de Vialidad, por ejemplo, cuando la Intendencia tiene flotas. Es una vergüenza lo que está pasando”.
Cerró su intervención apuntando a las contrataciones directas del actual gobierno, criticando el número de asesores de la administración frenteamplista: “el Club de los 100 y el Club de los 200, que se supone que con 9 cargos de confianza iba a gobernar el señor intendente y ahora no le alcanza con nada”.