El presidente de la Junta Departamental respondió a las críticas del edil Hugo Olascoaga
Tras las críticas vertidas en este medio por el edil nacionalista Hugo Olascoaga sobre el proyecto de obras de la Junta Departamental, el presidente del Legislativo, Mauro Álvarez, solicitó su derecho a réplica. En su descargo, defiende la gestión actual, aclara la situación de los fondos del fideicomiso anterior y asegura que el patrimonio no se verá afectado.
Por Natalia Gorgoroso
Luego de la publicación en SERRANO de la entrevista al edil Hugo Olascoaga (Partido Nacional), quien calificó de “inversión injustificada” y “desproporcionada” el proyecto para el nuevo edificio de la Junta Departamental de Lavalleja (JDL) en la esquina Av. Varela y Curbelo Báez, el actual presidente del organismo, Mauro Álvarez, salió al cruce de dichas afirmaciones.
En entrevista con nuestro medio, Álvarez expresó que, tras leer las discrepancias de Olascoaga, creyó “necesario hacer algunas puntualizaciones” y expresar “con el mayor respeto y en un marco de cordialidad institucional” su punto de vista.
AUTONOMÍA Y ANTECEDENTES
Álvarez comenzó contextualizando el proceso de independencia que ha vivido la Junta: “La institución que hoy me honra representar ha atravesado, desde hace casi una década, un proceso profundo y sostenido de fortalecimiento de su autonomía e independencia. Dicho proceso comenzó en el año 2017 con una reestructura del área contable, que permitió dejar atrás una situación de dependencia absoluta del Ejecutivo departamental (Intendencia) para la gestión de los recursos propios de la Junta”.
El jerarca destacó que “a partir de allí se creó una cuenta bancaria propia y un área contable específica, marcando un antes y un después en términos de transparencia y autonomía financiera”, sumando posteriormente la independencia del área letrada para cumplir adecuadamente su “rol constitucional como órgano de contralor”.
LOS FONDOS Y EL FIDEICOMISO
Uno de los puntos más fuertes de la respuesta de Mauro Álvarez se centra en el manejo de los fondos durante el período anterior y la situación del fideicomiso, respondiendo a las críticas económicas de la oposición.
Indicó a SERRANO que “es cierto que en dicho período se votó un fideicomiso mediante el cual se preveía que aproximadamente 700.000 dólares estuvieran destinados a una segunda etapa de obras para la (sede de la) Junta Departamental, que incluía la construcción del hemiciclo (espacio central de las sesiones del Legislativo), salas de comisiones y espacios para bancadas”.
Sin embargo, lanzó una dura crítica a la gestión pasada: “Por razones que hasta el día de hoy no han sido debidamente aclaradas, se devolvieron al Ejecutivo anterior alrededor de 230.000 dólares que la Junta venía ahorrando con el fin de pagar la reforma de la casa, y dejar la totalidad de esos 700.000 dólares disponibles para comenzar la obra del hemiciclo y demás”.
El presidente de la JDL fue tajante respecto a la disponibilidad actual de dinero: “Debo señalar que, según tengo entendido, a la fecha no existe disponibilidad alguna de los fondos originalmente previstos del fideicomiso ‘Lavalleja Avanza’, dado que parte de los mismos se perdieron al no solicitarlos a tiempo en la gestión pasada (de Mario García)”.
Ante este escenario, Álvarez sentenció: “Ahora hay que buscar soluciones, no generar más problemas de los que nos dejó el ex intendente”. Además, recordó que “de los 8 millones de dólares autorizados en dicho fideicomiso, solo se ejecutaron aproximadamente 6.200.000, perdiéndose la posibilidad de acceder al remanente autorizado”.
EL ROL DEL MTOP Y EL AHORRO
Respecto al proyecto actual, criticado por su diseño y costo, Álvarez defendió la gestión realizada con el gobierno nacional para reducir gastos. “Inmediatamente después de asumir esta legislatura, y atendiendo la situación financiera heredada, gestioné ante el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), con el valioso apoyo de la ministra Lucía Etcheverry y del director nacional de Arquitectura, Martín Tierno, la elaboración del anteproyecto para el nuevo hemiciclo, salas de comisiones y bancadas. Ello significó un ahorro económico sustantivo para la Junta y para el departamento en su conjunto”, señaló.
MENSAJE DIRECTO A OLASCOAGA
Mauro Álvarez se dirigió directamente al edil nacionalista Hugo Olascoaga, recordándole su rol institucional: “Señor edil Olascoaga, en su calidad de presidente de la Comisión de Seguimiento de las Obras, usted ha participado activamente y de manera permanente en las instancias de análisis y decisión que se han venido desarrollando”.
El presidente de la Junta insistió en que “es precisamente en ese ámbito institucional donde deben plantearse observaciones, discrepancias o propuestas alternativas, en el entendido de que hasta el momento no se ha adoptado resolución alguna”.
Asimismo, aclaró que la decisión final no depende del intendente Ximénez. Detalló que “corresponde aclarar que las decisiones relativas a estas obras no serán definidas ni por el intendente departamental ni por el Poder Ejecutivo, sino por esta Junta Departamental, en ejercicio de su autonomía institucional y presupuestal. Este no es un asunto del Frente Amplio ni del intendente Daniel Ximénez. Es un tema que involucra al conjunto del sistema político departamental”.
Álvarez también señaló una contradicción en el accionar de la oposición: “Hasta la presentación de la nota referida, ningún edil ni integrante de la Comisión había manifestado objeciones formales al anteproyecto presentado”. Incluso, recordó que “hace escasos días, fue el propio presidente de la Comisión quien convocó a ediles de todos los partidos a recorrer y medir el actual hemiciclo, entendiendo, con buen criterio, que una futura obra debe brindar mejores condiciones de comodidad y trabajo”.
PATRIMONIO Y OTRAS CONSIDERACIONES
Sobre la preocupación de Olascoaga respecto a la afectación de la casa de Curbelo Báez, el edil Álvarez desestimó el riesgo: “En cuanto a la eventual afectación patrimonial, entiendo que no asiste razón a dicha preocupación, dado que en la instancia mantenida con el MTOP se dejó claramente establecido, y así surge de los planos del anteproyecto, que no se afecta en modo alguno el edificio, reunión de la cual usted mismo participó”.
Para cerrar, Álvarez hizo un llamado a elevar el nivel del debate. Expresó a SERRANO que “el debate no debería centrarse exclusivamente en cifras aisladas, sino en una discusión seria, responsable y desprovista de lecturas político partidarias coyunturales”.
“Tenga seguro que al igual que usted, nuestra prioridad es garantizar que la obra se haga, se cuiden los recursos públicos y sobre todo seremos transparentes y todo pasará por la Comisión y por el Plenario de la Junta”, concluyó Álvarez, reiterando su confianza en la gestión del edil Hugo Olascoaga al frente de la Comisión y en el equipo de ediles que la integran.